Рішення № 9508385, 05.05.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-305/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 травня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача Іванюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 11/1107/07-18 (Р) від 11 липня 2007 року в сумі 5446,83 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_3 11 липня 2007 року укладено кредитний договір № 11/1107/07-18 (Р), відповідно до якого відповідачеві банком надано кредит на суму 3500,00 грн. із терміном повернення до 10 липня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,8 відсотки на місяць. Відповідачеві ОСОБА_3, кошти були видані в повному розмірі. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 25 січня 2010 року заборгованість відповідача зі сплати основного боргу, відсотків, пені становить 5446,83 гривень, яка складається із 3117,20 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 1155,05 гривень заборгованості за нарахованими відсотками, 994,58 гривень нарахованої пені за порушення умов кредитного договору та 180,00 гривень штрафу за порушення умов кредитного договору.

Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь 5446,83 гривень заборгованості за кредитним договором № 11/1107/07-18 (Р) від 11 липня 2007 року та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача Іванюк В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 386634 (а.с. 18). Причини неявки відповідач не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 11/1107/07-18 (Р) від 11 липня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3, банк надає ОСОБА_3 кредит на суму 3500,00 грн. на строк до 10 липня 2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,8 відсотки на місяць (а.с. 8-9).

Як вбачається із меморіального ордера № 672 від 11 липня 2007 року (а.с. 11) ОСОБА_3 отримано від відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредит на суму 3500,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку кредиту та відсотків станом на 25 січня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 11/1107/07-18 (Р) від 11 липня 2007 року становить 5446,83 гривень, яка складається із 3117,20 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 1155,05 гривень заборгованості за нарахованими відсотками, 994,58 гривень нарахованої пені за порушення умов кредитного договору та 180,00 гривень штрафу за порушення умов кредитного договору (а.с. 7).

Як вбачається із наявних у справі письмових документів відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки не виконано.

Вимоги позивача про стягнення із відповідача ОСОБА_3 180,00 гривень штрафу за порушення умов кредитного договору не підлягають до задоволення, оскільки стягнення вказаного штрафу не передбачено згідно кредитного договору № 11/1107/07-18 (Р), укладеного між сторонами 11 липня 2007 року (а.с. 8-9).

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а заборгованість за кредитним договором № 11/1107/07-18 (Р) від 11 липня 2007 року стягненню із відповідача на користь позивача в сумі 5266,83 гривень (5446,83 гривень 180,00 гривень = 5266,83 гривень).

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 54,47 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209-218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок 29097800002008, МФО 333681 заборгованість за кредитним договором № 11/1107/07-18 (Р) від 11 липня 2007 року в сумі 5266 (Пять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 83 копійки, судовий збір в сумі 54 (Пятдесят чотири) гривень 47 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 06 травня 2010 року.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області Т.С. Феха.