Ухвала суду № 95083500, 19.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18623/17

Провадження № 1-кп/234/91/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

прокурора – Сосновенко О.В.

захисника – адвоката Склярова В.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Моцика С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015050390001440 від 15.07.2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяк, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого директором ТОВ «Дельта», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в наступному. Досудовим розслідуванням встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський урожай» наявне речове право, а саме право строкового платного користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення - земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться в сел. Василівська Пустош, м. Краматорськ Донецької області КОАТТУ 1412900000, зона 04, квартал 000.

У вересні 2014 року, більш точної дати не встановлено, з метою використання землі у своїх потребах Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський урожай» на вказаних земельних ділянках здійснено посів та вирощування сільськогосподарської культури озимої пшениці сорту Зерноградка-11 для подальшого її збору, реалізації та отримання прибутку.

Встановлено, що у липні місяці 2015 року, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_2 , який не має необхідних та достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельними ділянками, як власника чи як особи, якій надано право постійного чи тимчасового володіння і користування та не маючий будь-яких прав на володіння сільськогосподарською культурою озимою пшеницею виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) сільськогосподарської культури озимої пшениці шляхом збору частини врожаю - пшениці, посів якою здійснено ТОВ «Краматорський урожай» на земельних ділянках, які знаходиться в сел. Василівська Пустош, м. Краматорськ Донецької області КОАТТУ 1412900000, зона 04, квартал 000.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) сільськогосподарської культури озимої пшениці шляхом збору частини врожаю - пшениці, посів та вирощування якої здійснювалося на вказаних земельних ділянках ТОВ «Краматорський урожай» для подальшого її збору, реалізації та отримання прибутку, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 14.07.2015 року, ОСОБА_2 надавав усний наказ працівнику ТОВ «Дельта» ОСОБА_3 на виїзд сільськогосподарської техніки - комбайну «Нива СК-5», рама № НОМЕР_1 , бункер № НОМЕР_2 , жатка№ НОМЕР_3 на земельні ділянки, які знаходиться в сел. Василівська Пустош, м. Краматорськ Донецької області КОАТТУ 1412900000, зона 04, квартал 000 та перебувають на умовах оренди у ТОВ «Краматорський урожай» з метою збору врожаю озимої пшениці, якого не повідомив про свої злочинні наміри та який не діяв за попередньою змовою групою осіб або як співвиконавець вчинення злочину.

Після цього, 14 липня 2015 року ОСОБА_3 , не усвідомлюючи протиправність дій та злочинні наміри ОСОБА_2 , який самостійно розмітив межі покосу пшениці на земельних ділянках в сел. Василівська Пустош, м. Краматорськ Донецької області КОАТТУ НОМЕР_4 , зона 04, квартал 000 за координатами 48’44’99 північної широти 37’43’19 східної довготи, не за попередньою змовою групою осіб або як співвиконавці вчинення злочину, керуючі комбайном «Нива СК-5», за прямими вказівками ОСОБА_2 , здійснив збір врожаю сільськогосподарської культури озимої пшениці на земельних ділянках на які вказував ОСОБА_2 , однак ОСОБА_2 свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча він і виконав всі дії, які вважав за необхідними для доведенні злочину до кінця, у зв`язку з тим, що на місце вчинення кримінального правопорушення з`явилася агроном ОСОБА_4 та зупинила подальші злочинні дії.

Зібраний за допомогою комбайну «Нива СК-5», рама № НОМЕР_1 , бункер № НОМЕР_2 , жатка № НОМЕР_3 врожай сільськогосподарської культури озимої пшениці залишився в бункері комбайну загальною масою 1450 кг, загальна середньоринкова вартість якої складає 5162,00 грн.

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_2 заволодів майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський врожай», завдавши матеріальної шкоди в сумі 5162,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що потрібно продовжувати розгляд справи.

Суд вислухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого, потерпілого вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтями 15 ч.2, 185 ч.1 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2 є проступком.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі

З дня скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення минуло понад три роки.

В зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2, 185 ч.1 Кримінального Кодексу України та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 15 ч.2, 185 ч.1 Кримінального Кодексу України.

На підставі статті 49 КК України та керуючись статтями 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390000039 від 4 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2, 185 ч.1 Кримінального Кодексу України - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 15 ч.2, 185 ч.1 Кримінального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л. І. Переверзева