Ухвала суду № 95082189, 22.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3130/20

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенда Ю.О.,

за участі: прокурора - Безпалюка А.О.,

представника установи-лікаря Дробчака І.Г.,

захисника - Ковганича В.К.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК №81» про звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, на час затримання не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; одруженого, учасника бойових дій, є особою з інвалідністю 2 групи; засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області 23.01.2017 за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року з ДУ «Стрижавська ВК № 81» до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_1 .

Подання заявником мотивовано тим, що по даній справі ОСОБА_1 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.01.2017 року за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; на підставі ч.5 ст. 72 КК України йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; постановою Верховного суду від 13.06.2019, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, засудженому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 27.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з 03.04.2016 року, кінець - 08.01.2025 року.

Вказує, що рішенням Міжрегіональної комісії Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб. Засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення ( протокол №24 від 12.07.2017 року) визначено середній рівень безпеки для чоловіків вперше засуджених до позбавленні волі. Визначено відбувати покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

На даний час у засудженого виявлені захворювання : ВІЛ -інфекція. Кл.ст. IV.Саркома Капоші, епідемічна форма, з ураженням шкіри тулуба та нижніх кінцівок. Рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Персистуюча генералізована лімфаденопатія. Хронічний вірусний гепатит С з слабкою активністю загального процесу. Хронічний панкреатит. Хронічний калькульозний холецистит. Інвалід ІІ (другої) групи, у зв`язку з чим, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою на підставі ч.2 ст. 84 КК України.

В судовому засіданні прокурор Безпалюк А.О. заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 захворів на ВІЛ -інфекції, ще до його затримання по даній справі; ОСОБА_1 відбуває покарання не тривалий час, негативно характеризується ; вину у вчиненні злочину не визнає, не працевлаштований в установі за власним бажанням; за час відбування покарання отримав три дисциплінарних стягнення, які хоча і погашені, але останнє отримав 16.04.2020 за те, що знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Також, вважає, що висновок № 13 від 16.11.2020 наданий суду є передчасним, оскільки у висновку лікарів не вказано, яким чином захворювання, діагностовані в ОСОБА_1 , перешкоджають відбуванню ним призначеного йому покарання. Вважає, що ОСОБА_1 отримує належне лікування, наявна у нього саркома має ранню стадію, а об`єктивних доказів того, що його стан погіршується- висновок не містить, а також таких доказів не надано суду і в ході розгляду даного клопотання. Різний зміст наданих установою характеристик та довідок, пояснює проведеною в установі обласною прокуратурою перевірки, в ході якої були виявлені такі розбіжності, та у подальшому суду були скеровані вже змінені документи, що характеризують ОСОБА_1 негативно.

Представник закладу -лікар Дробчака І.Г. в судовому засіданні підтримав висновок , з підстав зазначених у ньому, суду зазначив що саркома Капоші у ОСОБА_1 діагностована 11.11.2020 лікарем - онкологом КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» Плодніком В.М. , епідемічна форма, з ураженням шкіри тулуба та нижніх кінцівок, потребує спостереження. Хвороби на які хворіє ОСОБА_1 мають прогресуючий характер. На даний час засуджений проходить курс лікування, вважає, що з урахування установленого засудженому діагнозу, останній не може належними чином отримувати лікування будучи ув`язненим.

Засуджений ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання, оскільки кожного дня погано себе почуває, а належного лікування не отримує. Суду зазначив, що ВІЧ- інфекція у нього виявлена в 2016 році до затримання його по даній справі. Погіршення стану свого здоров`я він став відчувати ще на початку весни 2020 року, але це не пов`язує з тим, що перебував в установі 16.04.2020 в стані алкогольного сп`яніння, що заперечує, оскільки вважає, що його оговорили, однак стягнення оскаржувати він не став. Вказує, що в установі не працевлаштовувався за власним бажанням, оскільки за поганим станом здоров`я роботу йому не можливо було підібрати. Вину у вчиненні злочину визнає.

Захисник Ковганич В.К. просив задовольнити подання, вважає , що тримання ОСОБА_1 в установі є тортурами, оскільки належного лікування останній не отримує. Вважає, підозрілим те, що перша характеристика на ОСОБА_1 була позитивною, але вже друга- негативна. Суду доповнив, що тримані раніше ОСОБА_1 дисциплінарні стягнення погашені у встановлений законом порядку; непрацевлаштований ОСОБА_1 в установі оскільки за станом здоров`я не може працювати і взагалі вважає, що такі дані не мають значення для вирішення даного подання.

Вивчивши подання, додані до нього документи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши міркування присутніх учасників даного провадження, суд вважає подання є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Звільнення від покарання за хворобою застосовується у випадках, коли досягнення мети покарання стає нереальним через хворобу особи, яка вчинила злочин. Судом установлено, що засуджений ОСОБА_1 по даній справі засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.01.2017 за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; на підставі ч.5 ст. 72 КК України йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; постановою Верховного суду від 13.06.2019 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, засудженому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 27.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.04.2016 року. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з 03.04.2016 року, кінець - 08.01.2025 року.

З висновку № 13 лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_1 щодо наявності у нього захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання від 16.11.2020 судом убачається, що засудженому встановлено діагноз: ВІЛ-інфекція, кл.ст.IV, саркома Капоші, епідемічна форма, з ураженням шкіри тулуба та нижніх кінцівок, рецидивуючий орофарингеальний кандидоз, персистуюча генералізована лімфаденопатія, хронічний вірусний гепатит С з слабкою активністю загального процесу, хронічний панкреатит, хронічний калькульозний холецистит, інвалід ІІ (другої) групи. Згідно спільного наказу МОЗ та Мінюстом України п. ІІ за № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, рішенням комісії визначено, що наявне захворювання у ОСОБА_1 входить до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою.

Також судом установлено, що ВІЛ-інфекція ОСОБА_1 установлена 16.02.2016, тобто до його затримання; рання стадія саркома Капоші - 11.11.2020. ( а.с.2-3)

Відповідно до характеристики, яка надана з ДУ « Стрижавська ВК №81» від 14.11.2020 року ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.04.2016. До Стрижавської багатопрофільної лікарні(№81) філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області прибув 02.10.2020 із ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) для проходження курсу лікування, де за час відбування покарання характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосувалися. За час проходження курсу лікування в Стрижавській багатопрофільної лікарні(№81) філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області при ДУ «Стрижавська ВК №81» характеризується посередньо, режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.( а.с.4)

Згідно довідки дисциплінарних стягнень та заохочень від 16.11.2020 , до засудженого ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення - постанова б/н від 24.08.2018 року - попередження - був відсутній в строю. Заохочення -не застосовувалися.( а.с.5)

Відповідно до довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81» виконавчі листи за засудженим ОСОБА_1 станом на 16.11.2020- не рахуються.( а.с.6)

Окрім того, 08.12.2020 на адресу суду з ДУ «Стрижавська ВК №81» надійшов супровідний лист та поновлена характеристика і довідка стягнень та заохочень відносно засудженого ОСОБА_1 , в супровідному листі начальником установи зазначено, що попередню характеристику та довідку стягнень та заохочень відносно засудженого ОСОБА_1 , не брати судом до уваги, оскільки по факту їх скерування в ВСК № 81 проводиться перевірка. ( а.с. 24, 25).

Зокрема, з поновленої характеристики ДУ «Стрижавська ВК №81» від 07.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.04.2016 року. До Стрижавської багатопрофільної лікарні(№81) філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області прибув 02.10.2020 року із ДУ «Бориспільська виправна колонія( №119), для проходження курсу лікування, де за час відбування покарання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, заохочення не застосовувалися. За період проходження курсу лікування в Стрижавській багатопрофільної лікарні(№81) філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області при ДУ «Стрижавська ВК №81» характеризується наступним чином, встановлений порядок відбування покарання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.( а.с.26)

Відповідно до довідки дисциплінарних стягнень та заохочень від 07.12.2020 року, до засудженого ОСОБА_1 застосовано такі дисциплінарні стягнення: постанова б/н від 24.08.2018 року - попередження - порушення розпорядку дня в установі, був відсутній в строю; постанова б/н від 21.03.2019 року - догана - за зберігання заборонених предметів; постанова б/н від 16.04.2020 року - сувора догана - знаходився в стані алкогольного сп`яніння.( а.с.27)

Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 1-3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» № 8 від 28.09.1973 , видно, що при вирішенні питання про звільнення від відбуття покарання через хворобу суди мають забезпечити індивідуальний підхід до кожного засудженого.

Факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань. Вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Такі захворювання передбачені Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Аналіз положень ч.2 ст. 84 КК України, приводить суд до висновку, що захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує її життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Згідно висновку № 13 лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 16.11.2020, захворювання ОСОБА_1 у виді ВІЧ-інфекція, кл.ст.IV, саркома Капоші, входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції Українита Міністерства охорони здоров`яУкраїни від 15 серпня 2014року №1348/5/572, однак із нього неможливо встановити чи перешкоджає дана хвороба відбуванню покарання у виді тримання під вартою та те, що подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Засуджений ОСОБА_1 , відповідно до останньої характеристики від 07.12.2020, яку суд приймає до уваги при винесені даного процесуального рішення, характеризується негативно, заохочення до нього не застосовувались; не працевлаштований ОСОБА_1 у установі за власним бажання; за час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119), до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, останній раз 16.04.2020 у виді суворої догани оскільки перебував в установі в стані алкогольного сп`яніння, тобто у період коли зі слів ОСОБА_1 ( початок весни 2020) він став себе погано почувати. І хоча дане стягнення є погашеним, однак засудженим його накладення не було оскаржене. Тому пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він з вищевказаним стягненням незгодний, оскільки він не вживав алкогольні напої і працівники установи його оговорили, суд оцінює критично, як спосіб свого захисту з метою задоволення подання.

Характеристику від 16.11.2020 надану представником установи суд не оцінює, оскільки останній її відізвав із зазначенням мотивів( а.с.25)

Довідку відносно ОСОБА_1 щодо дисциплінарних стягнень та заохочень від 16.11.2020, суд оцінює критично, а бере за основу довідку від 07.12.2020, оскільки зазначена в ній інформація підтверджується матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_1 .

Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, своїми злочинними діями ОСОБА_1 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, за що йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, вину у вчинені злочину в ході судових розглядів в усіх судових інстанціях держави не визнавав.

Крім цього, суд вважає хибним твердження захисту про те, що ОСОБА_1 не надається лікування та те, що він піддається через не лікування тортурам, оскільки жодного об`єктивного доказу на підтвердження цим висловлюванням захисником суду не надано.

Отже, проаналізував зібрані у провадженні докази, суд вважає, що судом не встановлено достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України, а тому в задоволенні подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» слід відмовити.

У період з 25.01.2021 по 18.02.2021 головуюча в даному провадженні перебувала на лікарняному.

Керуючись ст.84 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК №81» про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів : засудженим- з дня отримання копії повного тексту ухвали суду; захисником - з дня проголошення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 19.02.2021 о 16.40 год.

Суддя: О.Б. Саєнко