Ухвала суду № 95079926, 23.02.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1899/20

Номер провадження 2-з/341/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

23 лютого 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано–Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Державного реєстратора Лисецької селищної ради Дем`янек Іванни Антонівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано–Франківської області з позовом до Державного реєстратора Лисецької селищної ради Дем`янек І. А., АТ «Альфа-Банк» та просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55063190 від 10 листопада 2020 року державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської обл. Дем`янек І.А.;

2.Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 39111431 про реєстрацію права власності за АТ «Альфа –банк» на нерухоме майно – домоволодіння, загальною площею 174,1 м2., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2217657726212);

3.Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55105927 від 12 листопада 2020 року державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської обл. Дем`янек І.А.;

4.Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 39151174 про реєстрацію права власності за АТ «Альфа-банк» на нерухоме майно – земельну ділянку, площею 0,25 га., кадастровий номер 2621281301:01:001:0127, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2219800526212.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову у даній справі шляхом:

-накладення арешту на нерухоме майно – домоволодіння, загальною площею 174,1 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2217657726212);

-накладення арешту на нерухоме майно – земельну ділянку, площею 0.25 га. кадастровий номер 2621281301:01:001:0127, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2219800526212);

-до вирішення спору по суті заборонити відповідачу АТ «Альфабанк» та будь-яким іншим особам, установам, організаціям, підприємствам, організаціям незалежно від форм власності та підпорядкування вчиняти будь-які дії щодо відчуження і зміни нерухомого майна - домоволодіння, загальною площею 174,1 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2217657726212);

-до вирішення спору по суті заборонити відповідачу АТ «Альфабанк» та будь-яким іншим особам, установам, організаціям, підприємствам, організаціям незалежно від форм власності та підпорядкування вчиняти будь-які дії щодо відчуження і зміни нерухомого майна - земельну ділянку, площею 0.25 га. кадастровий номер 2621281301:01:001:0127, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2219800526212).

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову, позивачі покликаються на те, що предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора Лисецької селищної ради Дем`янек І.А. про реєстрацію права власності на спірне майно за АТ «Альфа-Банк». Невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суд з огляду на можливість АТ «Альфа-Банк» відчужити чи в інший спосіб розпорядитись майном.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Захід забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора Лисецької селищної ради Дем`янек І.А. про реєстрацію права власності на спірне майно за АТ «Альфа-Банк».

Доводи позивачів є обґрунтованими і такими, що дають підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на майно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав за захистом яких звернувся позивач.

Підстав для забезпечення позову в інший спосіб суд не вбачає.

Тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 149-152, 153, 157, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно – домоволодіння, загальною площею 174,1 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2217657726212);

Накласти арешт на нерухоме майно – земельну ділянку, площею 0.25 га. кадастровий номер 2621281301:01:001:0127, що за адресою; АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2219800526212).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Для виконання ухвалу скерувати до Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Копію ухвали після її виконання скерувати відповідачам - Державному реєстратору Лисецької селищної ради Дем`янек Іванни Антонівни та Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідачі:

Державний реєстратор Лисецької селищної ради Дем`янек Іванни Антонівни, вул. Січових Стрільців, 55, село Лисець, Івано-Франківської обл.

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце знаходження якого за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714.

Суддя:Т. В. Гаполяк