Ухвала суду № 95079759, 03.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/800/13- ц

Провадження № 6/185/62/21

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді — Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор”, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор” звернулось до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника просив розглянути справу за його відсутністю, просив заяву задовольнити у повному обсязі; заінтересовані особи про причину неявки суду не повідомив.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року у справі № 185/800/13-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково;

стягнуто заборгованість за кредитним договором №756025/ФЛ від 29.01.2008 року, яка утворилась станом на 30.05.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (р/рах. № НОМЕР_2 в ОПЕРУ НБУ м. Києва МФО №380764 код ЄДРПОУ 20025456) в розмірі 24728 доларів США 11 центів, яка складається з:

19037 доларів США 43 цента – заборгованість по тілу кредиту,

3200 доларів США 16 центів – заборгованість зі сплати відсотків,

2490 доларів США 52 цента - пені за порушення строків платежів,

солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено;

стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (рах. № НОМЕР_2 в ОПЕРУ НБУ м. Києва МФО №380764 код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в розмірі 658 грн. 80 коп. з кожного.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 185/800/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Омега Фактор” (код ЄДРПОУ: 42091357, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Київ, 04053) у справі № 185/800/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково та видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 , оскільки оригінал втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа поновлено.

В задоволенні іншої частини заяви: видачі дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору з ОСОБА_3 , відмовити, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться у матеріалах справи; повернутий державним виконавцем у зв`язку з виконання рішення суду у частині стягнення судового збору з ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор”, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікатів виконавчих листів – задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор” (код ЄДРПОУ 42091357) дублікат виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №756025/ФЛ від 29.01.2008 року, яка утворилась станом на 30.05.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (р/рах. № НОМЕР_2 в ОПЕРУ НБУ м. Києва МФО №380764 код ЄДРПОУ 20025456) в розмірі 24728 доларів США 11 центів, яка складається з:

19037 доларів США 43 цента – заборгованість по тілу кредиту,

3200 доларів США 16 центів – заборгованість зі сплати відсотків,

2490 доларів США 52 цента - пені за порушення строків платежів.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона