Ухвала суду № 95079616, 22.02.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/5286/15-ц

Єдиний унікальний номер 205/5286/15-ц

Провадження № 6/205/6/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року по цивільній справі № 205/5286/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розстрочення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року по цивільній справі № 205/5286/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2020 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Шавули В.С.

ПАТ «УкрСиббанк» 17 лютого 2020 року звернулось з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/5286/15-ц від 12 листопада 2019 року, яка 19 лютого 2020 року разом з матеріалами справи направлена до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року було зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 205/5286/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку суддю ОСОБА_3 було звільнено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року скасовано, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Матеріали цивільної справи № 205/5286/15-ц до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшли 06 січня 2021 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 2 від 11 січня 2021 року, заяву про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі № 205/5286/15-ц було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11 січня 2021року вищевказану заяву було передано на розгляд судді Приходченко О.С.

14 січня 2021 року представником заявників було подано уточнену заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року заяву було прийнято до розгляду, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У своїй уточненій заяві заявники посилалися на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11253048000 від 15 листопада 2007 року станом на 08 липня 2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом 8 279,09 доларів США, заборгованості по процентам 1 020,32 доларів США, пені у розмірі 14 626 гривень 28 коп, та судовий збір у розмірі 5 410 гривень 68 коп; у задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовлено. З урахуванням того, що ОСОБА_2 на теперішній час не працює, доходів не має, є інвалідом ІІ групи, на її утриманні перебуває малолітня дитина, а ОСОБА_1 має недостатній дохід, який дозволяв би забезпечувати родину та виплачувати стягнуті судовим рішенням грошові кошти, просили суд розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року на 1 календарний рік (до 31 грудня 2021 року включно) рівними частками за наступним графіком: до 31 січня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп; до 28 лютого 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп; до 31 березня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп; до 30 квітня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп; до 31 травня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп; до 30 червня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп; до 31 липня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп; до 31 серпня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп; до 30 вересня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп; до 31 жовтня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп; до 30 листопада 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп; до 31 грудня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп.

Представник заявників у своїй заяві судове засідання просив провести за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа про час, день та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 205/5286/15-ц та заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11253048000 від 15 листопада 2007 року станом на 08 липня 2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом 8 279,09 доларів США, заборгованості по процентам 1 020,32 доларів США, пені у розмірі 14 626 гривень 28 коп, та судовий збір у розмірі 5 410 гривень 68 коп; у задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовлено.

На підставі ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 1995 року.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 не працює, страждає на захворювання щитоподібної залози Т16 №4 Ма після операції, клінічна група ІІ.

ОСОБА_1 працює на посаді менеджера зі збуту на ТОВ «Підприємство «Армапром» його заробітна плата складає 8 050 гривень на місяць.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 є єдиним членом родини, який працює, на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, яка не працює та проходить післяопераційну реабілітацію, суд вважає, що вимоги заяви про розстрочення судового рішення є обґрунтованими.

У своїй заяві заявники просять розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року строком з 01 січня до 31 грудня 2021 року.

Разом з тим, ч. 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням того, що постанова Дніпровським апеляційним судом була ухвалена 22 грудня 2020 року, вказаною нормою процесуального закону визначено, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення, суд вважає за необхідне розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року до 22 грудня 2021 року.

Також слід зазначити, що 05 лютого 2021 року представником заявників до суду було подано копії квитанцій, з яких вбачається, що ОСОБА_1 21 січня 2021 року було здійснено на користь АТ «УкрСиббанк» платежі з метою погашення існуючого перед банком боргу згідно графіку, визначеного у заяві про розстрочення виконання судового рішення за січень 2021 року, тому суд вважає, що датою першого платежу слід визначити лютий 2021 року.

За таких обставин, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 435 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року по цивільній справі № 205/5286/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11253048000 від 15 листопада 2007 року станом на 08 липня 2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом 8 279,09 доларів США, заборгованості по процентам 1 020,32 доларів США, пені у розмірі 14 626 гривень 28 коп, та судовий збір у розмірі 5 410 гривень 68 коп, до 22 грудня 2021 року за наступним графіком:

?по 28 лютого 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп;

?по 31 березня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп;

?по 30 квітня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп;

?по 31 травня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп;

?по 30 червня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп;

?по 31 липня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп;

?по 31 серпня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп;

?по 30 вересня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп;

?по 31 жовтня 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп;

?по 30 листопада 2021 року включно сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп;

?до 22 грудня 2021 року сплатити по кредиту 689,93 доларів США, проценти у розмірі 85,03 доларів США, пеню у розмірі 1 218 гривень 86 коп та судовий збір у розмірі 450 гривень 89 коп.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: