Ухвала суду № 95079373, 23.02.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/500/20

Провадження № 2-п/211/9/21

У х в а л а

про скасування заочного рішення

23 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Маслечко А.А.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

06.10.2020 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.11.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06.10.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Також не погоджується з позовними вимогами позивача. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на перегляді заочного рішення у справі № 177/500/20 наполягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, які були отримані судом після постановлення рішення у справі, відповідач повідомлявся про дати слухання, але судові повістки про виклик до суду були отримані матір`ю відповідача, так як останній перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.