Рішення № 9507306, 19.05.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-611/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення повноліття дітьми.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 01.03.1996 року до 28.09.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, діти живуть з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно належним чином повідомлений судом, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення суду направленого на його адресу.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 01.03.1996 року до 28.09.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти живуть з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач, як батько дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, відповідач порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обовязку по утриманню неповнолітніх дітей, надає позивачці право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на їхнє утримання.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому, позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2 зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття , а ненадання матеріальної допомоги ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, порушує її права та інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Красногорського району Цілиноградської області Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 квітня 2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави - розміром 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) - розміром 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -