Ухвала суду № 95072500, 22.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/625/2021

Справа № 646/6677/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря Бєлівцової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального відділу НКРЕКП (м.Храків, вул.Кооперативна, 12/14, кв.229), Державної казначейської служби України Головного управління у Харківській області (м.Харків, вул.Бакуліна, 18) про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального відділу НКРЕКП, Державної казначейської служби України Головного управління у Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно відзиву наданого представником відповідача Державної казначейської служби України Головного управління у Харківській області через канцелярію суду від 21.12.2020 року позивач не вірно обрав відповідача у справі.

Представник відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг 23.12.2020 року надав заяву через канцелярію суду в якій просить здійснити заміну відповідача, а саме замінити відділ НКРЕКП в Харківській області на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Також через канцелярію суду 23.12.2020 року надано клопотання про закриття провадження в частині, оскільки вимоги до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг розглядаються виключно в порядку адміністративного судочинства.

Представником Територіального відділу НКРЕКП 21.12.2020 подано заяву про направлення справи за підсудністю.

Згідно відповіді на відзив позивач поданої 25.01.2020 року підтримав позовні вимоги та просив відхилити подану заяву представником Територіального відділу НКРЕКП від 21.12.2020 року про територіальну підсудність справи, що на його думку протирічить вимогам ч. 7 ст. 28 ЦПК України та про закриття провадження в частині неможливості розгляду справи в порядку цивільного судочинства. Крім того, 09.02.2021 року подане аналогічне клопотання.

22.02.2021 року через канцелярію суду надав заяву про залучення співвідповідача у справі- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Також надав заяву про уточнення позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, згідно розписка, яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 205)

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Що стосується заяви позивача про уточнення позовних вимог, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.49ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, положеннями вищевказаної статті не передбачено право позивача на подання позовної заяви уточненої.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вищевикладеного та з урахуванням того, що подана позивачем позовна заява (уточнена) не відповідає вимогамст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у її прийнятті із поверненням її особі, яка її подала.

Більше того, відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач скориставшись своїм правом подати позов за правилами альтернативної підсудності, визначеними ч.7 ст. 28 ЦПК України вказує, що позовна заява подається за місцезнаходженням підрозділу Територіального відділу НКРЕКП за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14 к. 229.

Відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

При цьому, відповідно до ст.95ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи ,що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг ЄДРПОУ 39369133 зареєстроване за адресою: 04070, м. Київ, вул. Смоленська, 19 та в графі про відокремлені підрозділи юридичної особи інформація відсутня.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Про підсудність справи за приписами ч. 5 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 у позові не зазначає.

У зв`язку з тим, що позивач скористався правом альтернативної підсудності на підставі ч. 7 ст. 28 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального відділу НКРЕКП, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України Головного управління у Харківській області про відшкодування моральної шкоди на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва так як місцезнаходження юридичної особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, з приводу діяльності якої, на думку позивача, виник спір знаходиться на території Солом`янського району міста Києва, і дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального відділу НКРЕКП Державної казначейської служби України Головного управління у Харківській області про відшкодування моральної шкоди- повернувши її позивачу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального відділу НКРЕКП (м.Храків, вул.Кооперативна, 12/14, кв.229), Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг( 04070, м. Київ, вул. Смоленська, 19 ), Державної казначейської служби України Головного управління у Харківській області (м.Харків, вул.Бакуліна, 18) про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І. Теслікова