Ухвала суду № 95068690, 22.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 лютого 2021 року Справа № 280/1005/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу позовної заяви за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 )|

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького будинок 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (01034, м. Київ, пров. Георгієвський/вул.Рейтарська буд.6-3 літ. А, каб. 2-7)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» (далі – відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (третя особа), в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений від 03 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. зареєстрований в реєстрі за № 12302, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/1005/21.

22 лютого 2021 року (вх. №10569) на адресу суду надійшла заява позивача, якою просить повернути суму судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаченого при подачі позову.

Згідно з частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується документом на переказ готівки в гривні №2247628906 від 03 лютого 2021 року.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі №280/1005/21, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 908,00 грн., відповідно до документу на переказ готівки в гривні №2247628906 від 03 лютого 2021 року, оригінал якого повернуто позивачу, разом з матеріалами позовної заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені частиною 2 статті 143 та статті 295 КАС України.

Ухвалу виготовлено та підписано 22 лютого 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов