Вирок № 9506791, 17.05.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело N1-3781

2008 год

П Р И Г О В О Р

ИMЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2010 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Пивоваровой Н.Н.,

с участием прокурора Склярова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих н/л детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; работающего: ОП «Шахта им. Дзержинского» ГП «Ровенькиантрацит», начальник участка ГПУ №3; проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказа и.о. директора ОП «Шахта им. Дзержинского» ГП «Ровенькиантрацит» №1339 от 23.09.2008 года, ОСОБА_1 был назначен на должность начальника горно-подготовительного участка №3 ОП «Шахта им. Дзержинского» ГП «Ровенькиантрацит», т.е. является должностным лицом, обладал организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями. 19.03.2010 года, примерно в 06.00, в кабинет ОСОБА_1 зашел ОСОБА_5 с заявлением о трудоустройстве на участок ГПУ №3 ОП «Шахта им. Дзержинского» ГП «Ровенькиантрацит» в качестве ГРП 2 разряда. ОСОБА_1 уведомил ОСОБА_5, о том, что кроме его обязательного согласия (выражается в написании на заявлении о принятии на работу - «Не возражаю», должность, дата и подпись) необходимо также обратиться в отдел статистики и к директору ОП «Шахта им. Ф.Э. Дзержинского». В это время у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки путем вымогательства, и он решил создать условия, при которых ОСОБА_5 будет вынужден дать взятку с целью выполнения действий в его интересах. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_5, что напишет на заявлении о принятии его на работу в ОП «Шахта им. Ф.Э. Дзержинского», в качестве ГРП 2 разряда на горно-подготовительный участок №3, - «Не возражаю», должность, дата и подпись, в том случае, если ОСОБА_5 передаст ему материальное вознаграждение в сумме 500 (пятисот) гривен. ОСОБА_5, осознавая, что в случае неудовлетворения преступных требований ОСОБА_1, для него могут наступить вредные последствия в виде непринятия его на работу в ОП «Шахта им. Ф.Э. Дзержинского» в качестве ГРП 2 разряда на горно-подготовительный участок №3, желая их предотвратить, решил передать ОСОБА_1 денежные средства в сумме 500 (пятисот) гривен. Однако, спустя непродолжительное время, ОСОБА_5 осознал, что передача указанных денежных средств ОСОБА_1 и, соответственно, получение их последним, является не законным, в связи с чем, решил обратиться с заявлением о вымогательстве взятки в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

20.03.2010 года, примерно в 06.00 часов, минут начальник горно-подготовительного участка №3 ОП «Шахта им. Ф.Э. Дзержинского» ГП «Ровенькиантрацит» ОСОБА_1, имея умысел на получение взятки в денежном виде, соединенной с вымогательством, выразившемся в создании условий, при которых ОСОБА_5 вынужден будет дать взятку с целью предотвращения наступления вредных последствий, за исполнение в интересах ОСОБА_5 действий с использованием своего служебного положения, в коридорном помещении административно-бытового комбината, первый этаж, около своего рабочего кабинета (нарядная участка ГПУ №3), по адресу г. Ровеньки, пос. Дзержинский, ОП «Шахта им. Дзержинского» получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 (пятисот) гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:

- заверенной копией правил внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих по ОП «Шахта им. Дзержинского» ГП «Ровенькиантрацит» (л.д.28-42); - заявлением ОСОБА_5 о просьбе принятия его на работу на участок ГПУ-3 в качестве ГРП 2 разряда от 19.03.2010г., с надписью: «Не возражаю», начальник ГПУ-3. 19.03.10, подпись (л.д.6);

- заверенной копией приказа №1542-К от 29.12.95 г. «о приеме трудящихся» (л.д.71);

- заверенной копией приказа №1339-к от 23.09.2008 г. о назначении начальником участка ГПУ №3 ОСОБА_1 (л.д.14);

- протоколом устного заявления о преступлении от 20.03.2010 года, в котором ОСОБА_5 излагает, что начальник участка ГПУ№3 ОП Шахта им. Дзержинского» ОСОБА_1 вымогает у него взятку в сумме 500 гривен за трудоустройство на ГПУ№3 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2010 года помещения кабинета №24 Ровеньковского ГО УМВД, в соответствии с которым в период осмотра ОСОБА_5 добровольно передал сотрудникам милиции для пометки, принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 (пятисот) гривен купюрами: 200 (двести) гривен серии АЖ 1796720, 200 (двести) гривен серии ВЗ 8339572, 100 (сто) гривен серии БМ 2179838 (л.д.10);

- протоколом пометки денежных купюр от 20.03.2010 гола, согласно которого были помечены люминесцентным карандашом синего цвета и люминесцентным порошком желтого цвета, следующие денежные купюры: 200 (двести) гривен серии АЖ 1796720, 200 (двести) гривен серии ВЗ 8339572, 100 (сто) гривен серии БМ 2179838. После пометки и осмотра купюры были переданы ОСОБА_5 (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2010 года помещения кабинета №24 Ровеньковского ГО УМВД, в соответствии с которым у ОСОБА_5 был изъят информационный носитель «MICROS». Запись на информационном носителе - диалог между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, некачественная (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2010 года рабочего кабинета начальника участка горно-подготовительных работ ОСОБА_1 в помещении административно-бытового комбината, первый этаж, по адресу г. Ровеньки, пос. Дзержинский, ОП «Шахта им. Дзержинского». Протоколом установлено, что у начальника участка ГПУ№3 ОП «Шахта им. Дзержинского» ОСОБА_1 обнаружены и изъяты следующие денежные купюры: 200 (двести) гривен серии АЖ 1796720, 200 (двести) гривен серии ВЗ 8339572, 100 (сто) гривен серии БМ 2179838. При освещении указанных купюр портативной ультрафиолетовой лампой на них обнаружено характерное свечение желтого цвета, а также синее свечение надписи «Контроль ГСБЭП». Руки ОСОБА_1 были освещены портативной ультрафиолетовой лампой, и установлено характерное желтое свечение на руках. С рук ОСОБА_1 водо-спиртовым раствором сделаны смывы. На вопрос сотрудников милиции: «От кого ОСОБА_1 получил, обнаруженные денежные средства и за что?» ОСОБА_1 промолчал (л.д.15-16); - заключением экспертизы специальных химических веществ №178/8 от 19.04.2010 года, согласно которого получены следующие выводы: 1) на поверхностях, представленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на общую сумму 500 гривен, из которых два банкнотов номиналом 200 гривен каждый серии АЖ 1796720, ВЗ 833 95 72, один банкнот номиналом 100 гривен серии БМ 217 9838, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на лицевых поверхностях этих же банкнотов установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «Контроль ГСБЭП», выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УЛФ люминесценцию голубого цвета. 2) на поверхностях двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_1, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УЛФ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхностях одного фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено. 3) порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УЛФ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях, предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхности двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_1, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца. Кроме того, в синтезирующей части заключения эксперта указано, что специальные химические вещества, которыми выполнены рукописные надписи «Контроль ГСБЭП» на поверхностях, предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленным в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная надпись на поверхности листа бумаги серо-белого цвета (л.д.90-95); - постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.44,98); - показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (л.д.104-105);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия (л.д.54-55);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_6 (л.д.49); ОСОБА_7 (л.д.50-51), данными в ходе досудебного следствия.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.368 ч. 2 УК Украины как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием своего служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ним преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 хотя и совершил тяжкое преступление, но впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.58), в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.69,75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.57), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р. и малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; отсутствие судимости; положительную характеристику; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеперечисленные доводы, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ст. 368 ч.2 УК Украины с применением ст.ст.75,69 УК Украины в части дополнительного наказания.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно химической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года, обязав его в соответствии с п.2,3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места работы и жительства.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.44,98: смыв с правой руки ОСОБА_1, смыв с левой руки ОСОБА_1, видеокассета «ТDK», образцы порошка, образцы надписи «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», образцы ткани, лазерный диск «MICROS», находящиеся в Ровеньковском городском суде уничтожить; 2 денежные купюры номиналом по 200 гривен каждая, 1 денежная купюра номиналом 100 гривен, находящиеся на хранении в сейфе у следователя прокуратуры г. Ровеньки Саиян С.Г., должностная инструкция начальника участка горно-подготовительных работ ГПУ-3, дополнение к должностной инструкции начальника участка горно-подготовительных работ ГПУ-3 - возвратить по принадлежности. Взыскать с ОСОБА_1 300 грн. 48 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области р/с 31252272210167 банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, код платежа: 25010100 за экспертные услуги 00-10625.

Арест на имущество ОСОБА_1, наложенный постановлением следователя прокуратуры г. Ровеньки Саиян С.Г. 08.04.2010 года, отменить.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

В.Н.Иващенко