Вирок № 9506755, 21.05.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Д. 1-243-2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 мая 2010 год Ровеньковский городской суд

Луганской области

в составе председательствующего судьи

ИБАДОВОЙ Н.П.

при секретаре: КРАВЧЕНКО А.Н.

с участием прокурора: ЯНЕВА Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца Сумской области , п.г.т. Краснополье, украинца, гражданина

Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 28.10.1997 года Краснопольским РС Сумской области по ст. 229-6 ч. 2, ст. 44 УК Украины к лишению свободы на срок 10 месяцев, 13.10.1999 года Краснопольским РС Сумской области, по ст. 89 ч. 1, 140 ч. 2, 42, 81 ч. 2 ,ст. 42 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, 22.10.2002 года Сумским РС Сумской области по ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 7 лет, 26.02.2003 года Сумским РС Сумской области по ст. 187 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к лишению cвободы на срок 8 лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, освобожденного из ИК-15 Луганской области по Постановлению Перевальского городского суда Луганской области, от 19.08.2009 года, по ст. 81 УК Украины, условно досрочно на 9 месяцев 12 дней, проживающего: АДРЕСА_1.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2010 года, примерно в 10.30 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь возле помещения магазина ЧП «ОСОБА_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, зашел в помещение вышеуказанного магазина, где, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, заранее приготовленной стеклянной бутылкой, объемом 0,5 литра, продавцу магазина ОСОБА_5, потребовал передать ему деньги, которые находились в кассе магазина. Считая, что в отношении нее может быть применено физическое насилие, опасное для ее жизни и здоровья, ОСОБА_5 , отошла от стола в котором находились деньги, а ОСОБА_1 , открыто, достав из стола деньги, завладел денежными средствами, в размере 250 гривен, принадлежащими ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб, на общую сумму 250 гривен.

18.02.2010 года , в период времени с 10.00 час. до 10.30 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь возле помещения магазина ЧП «ОСОБА_3» , расположенного по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, зашел в помещение магазина, где, угрожая применением к продавцу магазина ОСОБА_4 насилия, опасного для жизни и здоровья, достал из кармана своей куртки заранее приготовленную стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, угрожая которой, потребовал передать ему деньги, находящиеся в кассе магазина. Считая, что в отношении нее может быть применено физическое насилие, являющееся опасным для ее жизни и здоровья, ОСОБА_4, осталась стоять возле стола в котором находились деньги, а ОСОБА_1, открыто, достав из стола деньги, завладел денежными средствами в размере 300 гривен и карточкой пополнения счета «МТС», стоимостью 30 гривен, принадлежащих ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб, на общую сумму 330 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 187 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 10.02.2010 года или 11.02.2010 года, точную дату не запомнил, он приехал в город Ровеньки Луганской области, к девушке с которой познакомился и для трудоустройства на работу. В связи с тем, что устроиться на работу он не мог, то решил деньги похитить. 16.02.2010 года он купил билет до города Свердловск, и на поезде поехал туда. С поезда он встал на станции «Вальянова» и направился к магазину, который был недалеко от железнодорожных путей. Но магазин уже закрывался и там было много людей. Он решил, что не сможет его ограбить и пошел в зал ожидания вокзала, где лег спать. Утром, примерно в 10.00 час., он пошел к тому же магазину, убедившись, что вокруг никого не было, он поднял с земли прозрачную бутылку из под пива, и спрятал ее в карман своей куртки. Когда он зашел в магазин, там никого кроме продавщицы не было. Он подошел к прилавку и попросил, чтобы ему показали товар. Когда продавец подошла к прилавку, то он зашел за прилавок и правой рукой достал из кармана бутылку. Бутылку он держал на уровне ее головы и сказал, что бы она вела себя спокойно и дала деньги. Что именно он ей говорил точно не помнит. Женщина сказала, чтобы он брал все что нужно, а ее не трогал. Он отодвинул женщину в сторону и подошел к коробке под прилавком, в котором хранились деньги. Женщина в этот момент отошла дальше. Он забрал деньги из коробки и положил их в карман куртки. После этого бутылку из под пива, которую держал в руке, положил на прилавок и выбежал из магазина и побежал в сторону станции , с которой пришел. Выйдя на железнодорожные пути, пошел в сторону г. Ровеньки. Когда пришел в г. Ровеньки, то уже темнело, и он пошел на железнодорожный вокзал и там на скамейках лег спать. Когда он проснулся утром, то обнаружил, что денег в кармане не было. Он снова оказался без денег и поэтому не мог уехать домой. Весь день он пробыл в г. Ровеньки, ночевал снова на вокзале, а на следующий день , 18.02.2010 года решил, что ограбит еще какой-нибудь магазин. Для этого он сел на дизель «Должанский» и доехал до п. Н. Дарьевка, где и встал, но на п. Н. Дарьевка было много людей, и он не смог осуществить свой замысел. Поэтому он пошел вдоль железнодорожных путей и пришел в какое-то село, где был магазин. На дорогу от п. Н. Дарьека до этого магазина он потратил примерно 40-50 минут. Когда он зашел в магазин, то там, кроме женщины, которая, как он понял, была продавцом, никого не было. Он подошел к прилавку и спросил у продавца, есть ли в продаже сигареты, она ответила, что сигареты они не продают, тогда он быстро зашел за прилавок и занес над головой продавца стеклянную бутылку зеленого цвета из-под пива «Оболонь», которую он приготовил заранее, а именно нашел на земле по дороге к магазину, и сказал женщине, чтобы она не кричала. Потом он стал требовать у нее деньги, но она смотрела на него и ничего не говорила, он решил, что она испугалась и стал сам осматривать ящики прилавка. В одном из ящиков он увидел деньги и карточку пополнения счета «МТС», он схватил деньги и карточку пополнения счета и выбежал из магазина. Бутылку он выкинул недалеко от магазина. От магазина он побежал вдоль железнодорожной колеи в сторону п. Н. Дарьевка, откуда пришел. По дороге деньги разложил по карманам куртки и брюк. Когда он бежал, то услышал, что продавец зовет на помощь, он понял, что она выбежала из магазина на улицу, и поэтому побежал еще быстрее. Пробежав примерно 1-1,5 километра, он увидел автомобиль ВАЗ-21099, из которого вышел мужчина и побежал в его сторону. Он развернулся и побежал через открытую местность. Впереди он увидел какое-то предприятие и забежал через проходную, на территорию предприятия и спрятался в какой-то трубе, но через некоторое время его нашли, посадили в машину, повезли в милицию, где он сознался во всем. . В содеянном раскаивается, согласен возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности.

- заявлением ОСОБА_4 /л.д.5/,

- заявлением ОСОБА_5 /л.д.113/,

- протоколом осмотра месте происшествия , от 18.02.2010 года, в ходе которого был установлен факт похищения имущества гражданки ОСОБА_3 и обнаружена и изъята стеклянная бутылка из под пива, объемом 0,5 литра /л.д. 7-8/,

- протоколом осмотра места происшествия, от 18.02.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты деньги, в сумме 268 гривен и карточка пополнения счета на 30 гривен/л.д. 13-14/,

- протоколом осмотра месте происшествия , от 16.02.2010 года, по факту похищения имущества гражданки ОСОБА_2 /л.д. 109-112/,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 10.03.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал каким образом он совершил преступление /л.д.146-150/,

- заключением дактилоскопической экспертизы, от 09.03.2010 года, согласно которой, след пальца руки размером 25х17 мм, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Оболонь безалкогольное», оставлен ОСОБА_1 - большим пальцем левой руки. След пальца руки размером 25х13 мм, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Оболонь безалкогольное», оставлен ОСОБА_1 - указательным пальцем левой руки. След пальца руки размером 20х13 мм, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Оболонь безалкогольное», оставлен ОСОБА_1- среднем пальцем провой руки. След пальца руки размером 12х10 мм, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Оболонь безалкогольное», оставлен ОСОБА_1 - средним пальцем правой руки /л.д. 78-84/,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, от 10.03.2010 года, согласно которого стеклянная бутылка зеленого цвета объемом 0,5 литра признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела/л.д. 85/,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, от 10.03.2010 года, согласно которого , пополнение счета мобильного оператора «МТС», на сумму 30 гривен и денежные средства в сумме 268 гривен, а именно: две купюры номиналом 50 гривен, одна купюра номиналом 20 гривен, две купюры номиналом 10 гривен, восемь купюр номиналом 5 гривен, двадцать девять купюр номиналом 2 гривны, тридцать купюр номиналом 1 гривна , признаны вещественными доказательствами /л.д. 92/,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, от 02.04.2010 года, согласно которого прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,5 литра признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела/л.д. 173/,

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, от 29.03.2010 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1, как лицо похитившее деньги из магазина ЧП «ОСОБА_3» /л.д. 100/,

- протоколом предъявления лица для опознания, от 10.03.2010 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_1, как лицо похитившее деньги из магазина ЧП «ОСОБА_2» /л.д. 151-152/.

Показаниями потерпевших и свидетелей:

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что она является частным предпринимателем. Свою торговую деятельность осуществляет в магазине по адресу: АДРЕСА_3. В указанном магазине у работает реализатор ОСОБА_4. 18.02.2010 года она находилась дома, ей на телефон позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что какой-то неизвестный мужчина ее ограбил. Она собралась и поехала в магазин. Когда она пришла ОСОБА_4 сообщила, что когда находилась сама, в магазин зашел мужчина, и подойдя к ней, стал угрожать бутылкой из-под пива, ОСОБА_4 сильно испугалась и поэтому не оказывала мужчине сопротивление. Мужчина забрал из кассы деньги в сумме 300 гривен и убежал из магазина, а ОСОБА_4 выбежала за ним из магазина и стала кричать, что ее ограбили, при этом мужчина побежал в сторону п. Н. Дарьевка. Она сказала ОСОБА_4, чтобы та закрывала магазин и они пошли по следам того мужчины. Она стала звонить своим знакомым и просила, чтобы ей помогли поймать того мужчину. Когда она шла с ОСОБА_4 вдоль железнодорожных путей, ей позвонили на телефон и сказали, что того мужчину поймали, и что ведут его на участковый пункт милиции . Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет/ л.д.62, л.д.217).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 18.02.2010 года , она находилась на работе, примерно в 10.00-10.30 час., когда она была в магазине одна, зашел мужчина, который спросил есть ли в продаже сигареты, она ответила, что сигареты не продаются, тогда он зашел за прилавок и замахнулся на нее стеклянной бутылкой из под пива, объемом 0,5 литра зеленого цвета. Когда она увидела эту бутылку, то сильно испугалась, мужчина ей что-то говорил, но она его не слышала, она смотрела на бутылку у него в правой руке и боялась, что если сдвинется с места, то он ее ударит. Как ей показалось, глаза у мужчины были бешеные, она сильно боялась за свою жизнь. Когда мужчина левой рукой отодвинул ее в сторону, то она не сопротивлялась, он достал из-под прилавка деньги, там было 300 гривен, и выбежал из магазина. Она не могла двигаться, как ей показалось, несколько минут, а потом выбежала из магазина и стала кричать, что ее обокрали. Она стала звонить ОСОБА_3 и сообщила ей о случившемся. Та пришла в магазин через несколько минут и она ей все рассказала. Потом они пошли вдоль железнодорожных путей, в ту сторону, куда побежал мужчина. По дороге ОСОБА_3 позвонили и сообщили, что мужчину поймали и ведут на участковый пункт милиции, они направились туда же/ л.д. 74/.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что, она является частным предпринимателем, свою торговую деятельность осуществляет в помещение магазина по адресу: АДРЕСА_2. 16.02.2010 года , примерно в 11.05 час., ей позвонила ее продавец ОСОБА_5 и сообщила, что примерно в 10.30 час., в магазин зашел мужчина, и угрожая ей стеклянной бутылкой, похитил деньги из кассы. На тот момент в кассе было 250 гривен/ л.д.124/ .

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что она работает продавцом у ОСОБА_2 16.02.2010 года, она находилась на рабочем месте. Примерно в 10.30 час., когда она была одна в магазине, то зашел мужчина и попросил ее взвесить печенье, когда она подошла к прилавку, то он зашел за прилавок и замахнулся на нее стеклянной бутылкой, стал угрожать расправой и требовать деньги. Она испугалась , что он ее ударит и отошла в сторону. Тогда мужчина, из под прилавка, достал деньги, бутылку, которой он ей угрожал, оставил на прилавке и вышел из магазина. На тот момент в магазине в наличии было 250 гривен, которые мужчина и забрал/л.д. 143/.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 18.02.2010 года, примерно в 10.40 час., он находился на работе, к нему подошел ОСОБА_7 и сказал, что нужна машина, так как какой-то мужчина из магазина, расположенного на п. Вальяновск, похитил выручку, и что этого мужчину нужно поймать. Он, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 сели в его машину, марки ВАЗ-21099 и поехали в сторону п. Н. Дарьевка. Подъезжая к ул. Свердлова п. Вальяновск, они увидели , как вдоль лесополосы идет мужчина. ОСОБА_8 вышел из машины и направился к тому мужчине, а он с ОСОБА_7 на машине поехали преградить ему дорогу. Примерно через несколько минут на телефон ОСОБА_7 позвонили и тот сказал, что нужно ехать в сторону газокомпрессорной станции п. Н. Дарьевка. Они поехали туда. Когда они приехали на территорию станции, то осмотрелись и увидели этого мужчину возле труб. Они его схватили. Мужчина представился как ОСОБА_1. К ним подошел ОСОБА_8 и они все поехали на участковый пункт милиции п. Н. Дарьевка, где все рассказали сотрудникам милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 18.02.2010 года, примерно в 10.40 час., он находился дома, ему на телефон позвонила его родственница ОСОБА_3 и сказала, что какой-то мужчина из принадлежащего ей магазина, расположенного на п. Вальяновск, г. Ровеньки, похитил выручку и что он направился в сторону п. Н. Дарьевка. Он направился к магазину ОСОБА_3, где продавец магазина ОСОБА_4 показала направление в котором скрылся мужчина, а также описала его. Он направился в сторону гаражей, чтобы найти машину и по дороге встретил ОСОБА_8, которому все рассказал. С ОСОБА_8 они пошли к ОСОБА_6, и взяв его автомобиль марки ВАЗ-21099, втроем направились в сторону п. Н. Дарьевка. Подъезжая к ул. Свердлова, п. Вальяновск, он увидел как вдоль лесополосы идет мужчина, который по описанию похож на того, который похитил деньги из магазина. ОСОБА_8 вышел из машины и направился к тому мужчине, а он и ОСОБА_6 на машине поехали преградить мужчине дорогу. Примерно через несколько минут ОСОБА_8 позвонил и сказал, что тот мужчина побежал в сторону газокомпрессорной станции п. Н. Дарьевка. Они поехали туда. Когда они приехали на территорию станции, то осмотрелись и увидели этого мужчину возле труб. Они его схватили. Мужчина представился как ОСОБА_1. После этого они поехали на участковый пункт милиции п. Н. Дарьевка, где все рассказали сотрудникам милиции /л.д.96/.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 18.02.2010 года, в обед, на п. Вальяновск, он встретил своего знакомого ОСОБА_7, который сказал, что магазин его родственницы ОСОБА_3 ограбили, он об этом уже знал, так как об этом говорил весь поселок. Они пошли к ОСОБА_6, и взяв его автомобиль, марки ВАЗ-21099, втроем, направились в сторону п. Н. Дарьевка, так как продавец магазина ОСОБА_4 , сказала, что мужчина который похитил деньги побежал в ту сторону. Подъезжая к ул. Свердлова, п. Вальяновск, они увидели как вдоль лесополосы идет мужчина, который по описанию похож на того который похитил деньги из магазина. Он вышел из автомобиля и направился в его сторону. Когда мужчина его увидел, то стал убегать. Побежал он в сторону газокомпрессорной станции п. Н. Дарьевка. Он позвонил ОСОБА_7 и сказал об этом, а сам остался стоять на месте, на случай если мужчина побежит в другую сторону. Через некоторое время ему позвонил Воронянский и сказал, что они задержали того мужчину. Он пошел к газокомпрессорной станции, где вместе с ними сел в машину и они поехали на участковый пункт милиции п. Н. Дарьевка, где все рассказали сотрудникам милиции /л.д.97/.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду, от 16.02.2010 года, по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), совершенный лицом ранее совершившим разбой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду, от 18.02.2010 года, по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), совершенный лицом ранее совершившим разбой.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В силу ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные ОСОБА_1, по ст. 187 ч.2 УК Украины, относятся к категории тяжких преступлений .

Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что подтверждается справкой, имеющейся в деле, /л.д.35/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой и справкой, находящихся в материалах уголовного дела /л.д.36/ , ранее судим, о чем свидетельствуют требования о судимости и копии приговоров /л.д.17-18, 19-34,225/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает : явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая характеристику личности подсудимого ОСОБА_1 , обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ст. 187 ч.2 УК Украины , с применением ст. 71 ч.1 УК Украины назначение наказания по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу , заявленный на досудебном следствии

потерпевшей ОСОБА_2, о взыскании с подсудимого

ОСОБА_1, в счет возмещения причиненного материального ущерба, суммы в размере 250 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в виду признания такового ущерба подсудимым ОСОБА_1

Согласно справки-счет № 44, от 09.03.2010 года, сумма затрат, понесенная за проведение дактилоскопической экспертизы по данному уголовному делу составила 375 грн.60 коп., и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в гор.Луганск ГУДКУ в Луганской области , р/с 31252272210167, МФО 804013,ОКПО 25574305, за экспертные услуги 25010100, код платежа 25-10702 (л.д. 76).

Согласно справки-счет № 76/33, от 22.02.2010 года, сумма затрат, понесенная за проведение дактилоскопической экспертизы по данному уголовному делу составила 187 грн.80 коп., и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в гор.Луганск ГУДКУ в Луганской области , р/с 31252272210167, МФО 804013,ОКПО 25574305, за экспертные услуги 25010100, код платежа 28-10702 (л.д. 128).

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст. 187 ч.2 УК Украины 7 ( семь) лет лишения свободы с конфискацией 1/ 2 части лично принадлежащего ему имущества;

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания , назначенного по приговору местного суда Сумского района Сумской области, от 26.02.2003 года, в виде 6(шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 7 ( семи) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы с конфискацией 1 / 2 части лично принадлежащего ему имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с

18. 02. 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2, в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму 250 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, согласно справки-счет № 44 , от 09.03.2010 года, сумму затрат, понесенную за проведение дактилоскопической экспертизы по данному уголовному делу , в размере 375 грн.60 коп., в пользу НИЭКЦ, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК

в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области , р/с 31252272210167, МФО 804013,ОКПО

25574305, за экспертные услуги 25010100, код платежа 25-10702 .

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, согласно справки-счет № 76/33, от 22.02.2010 года, сумму затрат, понесенную за проведение дактилоскопической экспертизы по данному уголовному делу , в размере 187 грн.80 коп., в пользу НИЭКЦ, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в гор.Луганск ГУДКУ в Луганской области , р/с 31252272210167, МФО 804013,ОКПО 25574305, за экспертные услуги 25010100, код платежа 28-10702.

Вещественные доказательства : две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра , направленные с материалами уголовного дела в суд г. Ровеньки, и находящиеся в комнате вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, уничтожить.

Вещественное доказательство : пополнение счета мобильного оператора «МТС» на сумму 30 гривен и денежные средства в сумме 268 гривен, признанные в качестве вещественных доказательств и переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 , оставить последней, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_1, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Ибадова Н.П.