
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2021 Справа № 920/1397/15
м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1397/15
за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,
до відповідача: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012 грн. 33 коп.
та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, м. Москва, Російська Федерація,
про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. та визнання права,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.03.2020 (колегія суддів: головуючий суддя Яковенко В.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А.) у справі №920/1397/15 було змінено найменування відповідача у справі з публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” на акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”.
Проте, при друкуванні тексту ухвал суду від 04.05.2020, від 13.10.2020, від 26.10.2020, від 18.01.2021, від 10.02.2021 у справі № 920/1397/15 судом помилково не зазначено вірну назву відповідача, а саме: Акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступних частинах ухвал Господарського суду Сумської області від 04.05.2020, від 13.10.2020, від 26.10.2020, від 18.01.2021, від 10.02.2021 у справі № 920/1397/15.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступних частинах ухвал Господарського суду Сумської області від 04.05.2020, від 13.10.2020, від 26.10.2020, від 18.01.2021, від 10.02.2021 у справі № 920/1397/15, виклавши їх в такій редакції:
«за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,
до відповідача: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012 грн. 33 коп.
та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, м. Москва, Російська Федерація,
про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. та визнання права».
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО
СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА
СУДДЯ (під В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
Судове рішення № 95066396, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1397/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: