Court ruling № 95066396, 23.02.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.02.2021
Case No.
920/1397/15
Document №
95066396
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 920/1397/15

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1397/15

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012 грн. 33 коп.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, м. Москва, Російська Федерація,

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2020 (колегія суддів: головуючий суддя Яковенко В.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А.) у справі №920/1397/15 було змінено найменування відповідача у справі з публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” на акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”.

Проте, при друкуванні тексту ухвал суду від 04.05.2020, від 13.10.2020, від 26.10.2020, від 18.01.2021, від 10.02.2021 у справі № 920/1397/15 судом помилково не зазначено вірну назву відповідача, а саме: Акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступних частинах ухвал Господарського суду Сумської області від 04.05.2020, від 13.10.2020, від 26.10.2020, від 18.01.2021, від 10.02.2021 у справі № 920/1397/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступних частинах ухвал Господарського суду Сумської області від 04.05.2020, від 13.10.2020, від 26.10.2020, від 18.01.2021, від 10.02.2021 у справі № 920/1397/15, виклавши їх в такій редакції:

«за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012 грн. 33 коп.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, м. Москва, Російська Федерація,

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. та визнання права».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ (під В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 95066396 ?

Документ № 95066396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95066396 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95066396 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95066396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95066396, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 95066396, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95066396 refers to case No. 920/1397/15

This decision relates to case No. 920/1397/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95066395
Next document : 95066397