Ухвала суду № 95066143, 18.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 лютого 2021 року Справа № 915/1614/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Чередниченко І.Б., ордер Серія ВЕ №1028666 від 29.12.2020,

представників відповідачів: не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Наградської Оксани Федорівни

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-1: Вознесенської міської ради

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, Площа Центральна, буд.1;

ідент.код 38016400),

до відповідача-2: Комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро

технічної інвентаризації"

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Соборності, буд.41;

ідент.код 03349513),

про: визнання протиправними та скасування рішень Вознесенської міської ради №51 від 22.06.2018 та №27 від 21.12.2018, скасування в державному реєстрі запису за номером 32956697 про право постійного користування земельної ділянкою, визнання за позивачем права оренди земельною ділянкою та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки №055/16 від 22.03.2016 на той самий строк і на тих самих умовах,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Наградської Оксани Федорівни до Вознесенської міської ради та Комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації", в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради №27 від 21.12.2018 "Про надання Комунальному підприємству "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" земельної ділянки в постійне користування";

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за номером 32956697 про право постійного користування Комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" земельною ділянкою з кадастровим номером 4810200000:11:037:0040 за адресою по вул.Челюскінців, 17 "а" в м.Вознесенську Миколаївської області;

3. Визнати протиправним рішення Вознесенської міської рад №51 від 22.06.2018 "Про припинення договору оренди землі між Територіальною громадою міста Вознесенська та фізичною особою-підприємцем Наградським Ф.Т.";

4. Визнати за позивачем право оренди земельною ділянкою площею 0,0010 га із категорії земель з основним цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером 4810200000:11:037:0040 за адресою по вул.Челюскінців, 17 "а" в м.Вознесенську Миколаївської області;

5. Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки №055/16 від 22.03.2016 предметом якого є право оренди земельної ділянки площею 0,0010 га із категорії земель з основним цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером 4810200000:11:037:0040 за адресою по вул.Челюскінців, 17 "а" у м.Вознесенську на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою суду від 04.01.2021 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

20.01.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2021 о 10:00.

12.02.2021 від Виконавчого комітету Вознесенської міської ради до суду надійшло повідомлення №297/01/01-02/20 від 08.02.2021 (вх. №2207/21 від 12.02.2021), в якому останній зазначає, що немає можливості надати суду відзив на позовну заяву, складену позивачем після усунення недоліків, у зв`язку з виявленою нестачею документів за описом вкладенням до поштового відправлення за №5400142452088, яким позивачем направлено на адресу відповідача-1 позовну заяву з додатками, складену на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2021, про що відповідачем-1 складено акт №1 від 22.01.2021.

Суд дослідивши матеріали справи та наданий відповідачем-1 акт №1 від 22.01.2021, встановив, що у справі містяться належні докази направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В той же час, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача-1 та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу повторно направити на адресу відповідача-1 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

18.02.2021 від КП "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентарізації" (МБТІ) до суду надійшов відзив (вх№2555/21 від 18.02.2021) на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити та розглянути справу за відсутності представника відповідача-2.

У позовній заяві позивачем зазначено в якості третьої особи з самостійними вимогами - Фізичну особу-підприємця Наградську Катерину Павлівну. При цьому, позивачем не враховано положення ст.49 ГПК України, відповідно до яких треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Ухвалою суду від 25.01.2021 запропоновано позивачу визначитись із статусом - Фізичної особи-підприємця Наградської Катерини Павлівни, яку він визначає в якості третьої особи у даній справі.

В судовому засіданні 18.02.2021 представником позивача уточнено клопотання про залучення Фізичної особи-підприємця Наградської Катерини Павлівни в даній справі в якості третьої особи, а саме в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Фізичної особи-підприємця Наградської Катерини Павлівни щодо позивача, як спадкоємця першої черги померлого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 91, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Наградську Катерину Павлівну ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Підготовче засідання відкласти на 16 березня 2021 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Запропонуватии позивачу направити на адресу відповідача-1 Вознесенської міської ради (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, Площа Центральна, буд.1; ідент.код 38016400) копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду в строк до 16.03.2021.

5. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Наградській Катерині Павлівні в термін до 16.03.2021 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити на адреси учасників справи та Фізичній особі-підприємцю Наградській Катерині Павлівні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва