Ухвала суду № 95065667, 22.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/20104/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС"

до Інституту загальної енергетики Національної академії наук України

про стягнення 492 633, 95 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту загальної енергетики Національної академії наук України (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 492 633, 95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо оплати витрат з утримання адміністративної будівлі та компенсації витрат загально-будинкової електроенергії за користування нежитловими приміщеннями в адміністративній будівлі по вулиці Антоновича, 172 в місті Києві загальною площею 4019 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/20104/20, визнано справу малозначною та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

21.01.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позов та зазначає, що він не є співвласником будівлі, будь-яких договірних відносини щодо компенсації сум за утримання будівлі між ним та позивачем немає, а тому в нього відсутній обов`язок щодо компенсування витрат відповідача. Крім того зазначає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження понесення витрат на утримання будівлі в заявленому розмірі.

25.01.2021 від позивача надійшли копії документів, які надавались експерту для економічного дослідження №01-01/20 від 15.10.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості з витрат з утримання адміністративної будівлі та компенсації витрат загально-будинкової електроенергії за користування нежитловими приміщеннями в адміністративній будівлі по вулиці Антоновича, 172 в місті Києві загальною площею 4019 кв.м. власником яких є Держава Україна в особі Національної академії наук України, та як зазначає відповідач у відзиві в нього відсутній обов`язок щодо сплати заборгованості за надані послуги, суд приходить до висновку, що НАН України слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши категорію даного спору та його складність, а також необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20104/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.03.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну академію наук України (01030, місто Київ, вулиця Володимирська, 54).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

5. Встановити третій особі строк до 22.03.2021 для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Позивачу в строк до 22.03.2021 надати суду:

- виписку банку про рух коштів між позивачем і відповідачем з моменту виникнення правовідносин та на даний час;

- докази направлення відповідачу на підписання договорів щодо компенсації витрат пов`язаних з утриманням адміністративної будівлі та компенсації витрат загально будинкової електроенергії (опис вкладення, розрахунковий документ потового відділення).

8. Відповідачу в строк до 22.03.2021 надати суду копію документу на підставі якого йому було передано на праві оперативного управління нежитлові приміщення в адміністративній будівлі по вулиці Антоновича, 172 в місті Києві загальною площею 4019 кв.м.

9. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

14. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

15. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань