Ухвала суду № 95065512, 23.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/17175/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

відповідача-2: Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про припинення банківської гарантії

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УХВАЛИВ:

05.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" (далі - позивач, ТОВ "ДАНКО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 02.10.2020 № 02/10-2020ПЗ до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1, УКБ Чернігівської ОДА), Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (далі - відповідач-2, АТ "БАНК АЛЬЯНС") про визнання Банківської гарантії від 16.07.2020 № 920-20/104 припиненою у зв`язку з неможливістю виконання.

У якості додатку до позовної заяви позивачем додано заяву № 02/11-2020ЗЗ від 02.11.2020 про забезпечення позову.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про долучення до позовної заяви платіжного доручення про сплату судового збору, згідно якої позивач також просив суд вважати правильною датою позовної заяви 02.11.2020, а її вихідним номером № 02/11-2020ПЗ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 заяву про забезпечення позову № 02/11-2020ЗЗ від 02.11.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНКО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

23.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення позову, в якості додатку до якої додано документи на усунення недоліків позовної заяви, а також оригінали позовної заяви від 02.11.2020 № 02/11-2020ПЗ та заяви про забезпечення позову від 02.11.2020 № 02/11-2020ЗЗ.

У період з 23 по 27 листопада 2020 року суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/17175/20, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 14.12.20 о 12:40 год.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення позову, яка надійшла через відділ діловодства суду 23.11.2020, додано заяву про забезпечення позову від 02.11.2020 № 02/11-2020ЗЗ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" про забезпечення позову від 02.11.2020 № 02/11-2020ЗЗ відмовлено.

08.12.2020 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача-1 надійшла заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відмовлено відповідачу-1 у задоволенні заяви (клопотання) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11.12.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначеною заявою відповідач-1 просив засідання у справі № 910/17175/20 14.12.2020 здійснювати в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.

14.12.2020 засобами електронного зв`язку від представника відповідача-1 надійшла заява про перенесення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 14.12.2020, з`явився представник позивача. Представники відповідачів -1,2 у підготовче засідання 14.12.2020 не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 представник позивача повідомив суд, що ним подано не всі докази та звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строків на їх подання.

Заслухавши усне клопотання позивача про продовження строків на подання доказів, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 суд розглянув та задовольнив заяву відповідача-1 про перенесення розгляду справи, яка надійшла 14.12.2020 засобами електронного зв`язку.

Враховуючи подану відповідачем-1 заяву (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку здійснювати наступне підготовче засідання за участі відповідача-1 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 постановлено відкласти підготовче засідання у справі на 21.01.2021 о 15:00 год., здійснювати підготовче засідання, призначене на 21.01.2021 в режимі відеоконференції, доручити Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 910/17175/20 за участі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

23.12.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 не визнав позовні вимоги.

04.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку на подання відповіді на відзив. Разом із даною заявою подано відповідь на відзив відповідача-1.

11.01.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 просив суд визнати Банківську гарантію від 16.07.2020 № 920-20/104 припиненою.

14.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

25.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення, відповідно до яких позивач надав додаткові пояснення на відзив відповідача-1.

Підготовче засідання, призначене на 21.01.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

З 16.01.2021 по 22.02.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 177 ГПК України та обставини даної справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

Керуючись ст. 74, 120, 121, 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12.03.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Здійснювати підготовче засідання, призначене на 12.03.2021, в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 910/17175/20 за участі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

5. Ухвалу про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області (14000, м.Чернiгiв, проспект Миру, 20).

6. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега