Ухвала суду № 95065473, 22.02.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/869/20

УХВАЛА

22.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за участю:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: Хоптій Мирослав Васильович,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "ПУМБ": Борисов Олександр Сергійович ,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Ростек-Магістраль" - представник не з`явився

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся учасник Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" Лукачик Михайло Петрович із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 22.12.2014.

06.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.11.2020 (ухвала від 06.10.2020), яке суд відкладав на 24.11.2020 (ухвала від 03.11.2020) та 10.12.2020 (ухвала від 24.11.2020).

24.11.2020 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (ухвала від 24.11.2020).

10.12.2020 суд постановив продовжити підготовче провадження до 01.02.2021 та відкласти підготовче засідання у справі на 01.02.2021 (ухвала від 10.12.2020).

01.02.2021 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль" та відкласти підготовче засідання на 22.02.2021 (ухвала від 01.02.2021).

22.02.2021 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів (вх.№2668/21) та заперечення щодо неможливості надання документів АТ "ПУМБ" (вх.№2672/21).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль" в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду повернулася копія ухвали від 01.02.2021 згідно поштового повідомлення (від 15.02.2021 вх.№2457/21).

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що він не отримував заперечення позивача (вх.№2672/21) та заперечив проти задоволення клопотань позивача.

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4. ст.80 ГПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5. ст.80 ГПК України).

Враховуючи те, що позивач подав клопотання про поновлення строку на подання доказів (вх.№2668/21), в якому зазначив причини неможливості їх подання разом із позовною заявою, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, подані позивачем разом із клопотанням вх.№2668/21 від 22.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України. Зокрема, суд з`ясував що матеріали справи містять відзиу відповідача, письмові пояснення по справі третьої особи та заперечення позивача на ці пояснення, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясував розмір заявлених судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче засідання у цій справі суд неодноразово відкладав та продовжував підготовче провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті та надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі належить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів вх.№2668/21 від 22.02.2021 задовольнити. Поновити процесуальний строк на подання доказів. Долучити до матеріалів справи докази, подані позивачем разом із клопотанням вх.№2668/21 від 22.02.2021.

2. Підготовче провадження у справі № 909/869/20 - закрити.

3. Розгляд справи по суті призначити на 18.03.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 7.

4. Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання: 22.02.2021

Суддя Т. В. Максимів