Ухвала суду № 95065120, 23.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.02.2021 м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/6611/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9; код ЄДРПОУ 22610495)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1; код ЄДРПОУ 36371380)

про скасування державної реєстрації права власності та поновлення державної реєстрації права власності

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1; код ЄДРПОУ 36371380) в якому просить суд: скасувати державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Скандій" (код ЄДРПОУ 36371380) на нежитлові приміщення 1-го поверху №76,131,134,137,138 загальною площею 1724,8 кв.м в літ."У-2", що знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Морозова, 13, реєстраційний номер майна: 36698981, номер запису: 4979 в книзі: 1, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Поновити державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код ЄДРПОУ 22610495) на нежитлові приміщення 1-го поверху №76, 131,134, 137, 138 загальною площею 1724,8 кв.м в літ."У-2", що знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Морозова, 13, реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 36698981.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви від 04.12.2020р. № б/н і доданих до неї документів.

18.12.2020 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.01.2021р. о 12:15год. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Запропонувати учасникам справи: Відповідачу:- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Позивачу: - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. - надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу. - письмові пояснення щодо звернення до державного реєстратора стосовно технічної помилки здійсненої 09.08.2012 під час внесення запису про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41,44, 46-:-54, 56-:-60,1-го пов. №1-:-12,14,15,26-:-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95,102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90--:-97, 33, 36, 37,40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13. - належним чином засвідчену копію розпорядження Харківського міського голови від 18.05.2012 №2184; - витяг з книги технічної інвентаризації на нежитлові приміщення 1-го поверху №76, 131,134, 137, 138 загальною площею 1724,8 кв.м в літ."У-2", що знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Морозова, 13, реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 36698981. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

27.01.2021 відповідач подав до суду пояснення щодо позовних вимог. Суд прийняв до відома пояснення відповідача.

27.01.2021 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд прийняв до розгляду клопотання позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021р. клопотання представника ТОВ "Таміра" про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 23.02.2021 року о 10:15 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: Відповідачу: - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Позивачу: - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. - надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу. - письмові пояснення щодо звернення до державного реєстратора стосовно технічної помилки здійсненої 09.08.2012 під час внесення запису про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41,44, 46-:-54, 56-:-60,1-го пов. №1-:-12,14,15,26-:-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95,102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90--:-97, 33, 36, 37,40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13. - належним чином засвідчену копію розпорядження Харківського міського голови від 18.05.2012 №2184; - витяг з книги технічної інвентаризації на нежитлові приміщення 1-го поверху №76, 131,134, 137, 138 загальною площею 1724,8 кв.м в літ."У-2", що знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Морозова, 13, реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 36698981.

19.02.2021 представник позивача направив на електронну пошту суду клопотання від 18.02.2021 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження. Суд прийняв до розгляду клопотання позивача.

22.02.2021 представник відповідача направив на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи в якому просив суд продовжити строк підготовчого провадження у справі №29/5005/6325/2011 (904/6611/20) на тридцять днів; відкласти підготовче засідання призначене на 23.02.2021р., в межах строків встановлених ст. 177 ГПК України; подовжити ТОВ «Скандій» строк для надання відзиву на позовну заяву ТОВ «Таміра» до ТОВ «Скандій» про скасування державної реєстрації права власності та поновлення державної реєстрації права власності; надіслати сканкопії матеріалів справи №29/5005/6325/2011 (904/6611/20) на електронну адресу ТОВ «Скандій» - skandij@ukr.net. Суд прийняв до розгляду клопотання позивача.

В підготовче засідання 23.02.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду від 27.01.2021 сторонами не виконані.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 23.02.2021 клопотання позивача від 18.02.2021 та клопотання відповідача від 22.02.2021, прийшов до наступних висновків.

У поданому клопотанні від 22.02.2021 відповідач просив суд подовжити ТОВ «Скандій» строк для надання відзиву на позовну заяву ТОВ «Таміра» до ТОВ «Скандій» про скасування державної реєстрації права власності та поновлення державної реєстрації права власності та надіслати сканкопії матеріалів справи №29/5005/6325/2011 (904/6611/20) на електронну адресу ТОВ «Скандій» - skandij@ukr.net.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що станом на 22.02.2021р. ТОВ «Скандій» не отримало на поштову адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів, та у зв`язку із складними метео умовами не мало змоги направити свого представника до Господарського суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справі "Walchli v. France", заява №35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Судом встановлено, що відповідно до наявного в матеріалах справи поштового опису вкладення з ідентифікатором відправлення №0102417106089, поштової накладної та фіскального чека пошти від 16.12.2020, позивачем було направлено на адресу відповідача позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до відомостей розміщених на офіційному інтернет ресурсі Укрпошта, відправлення №0102417106089 не було вручено під час доставки: інші причини та в подальшому було повернуто на адресу ТОВ «Таміра».

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ТОВ «Таміра» повторно направити на адресу відповідача позовну заяву з доданими до неї матеріалами та докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

За наслідками проведення підготовчого засідання, враховуючи повідомлені відповідачем обставини, суд на підставі ст.119 ГПКУ вважає за можливе продовжити строк відповідачу для подання відзиву та направити на електронну поштову адресу відповідача (skandij@ukr.net) скановані копії матеріалів справи №29/5005/6325/2011 (904/6611/20).

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача, відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Таміра" від 18.02.2021 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Клопотання представника ТОВ "Скандій" від 22.02.2021 - задовольнити.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.03.2021 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 10.03.2021.

Надіслати сканкопії матеріалів справи №29/5005/6325/2011 (904/6611/20) на електронну адресу ТОВ «Скандій» - skandij@ukr.net.

До засідання подати:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- направити на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, код ЄДРПОУ 36371380) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду у строк до 10.03.2021.

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

- письмові пояснення щодо звернення до державного реєстратора стосовно технічної помилки здійсненої 09.08.2012 під час внесення запису про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41,44, 46-:-54, 56-:-60,1-го пов. №1-:-12,14,15,26-:-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95,102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90--:-97, 33, 36, 37,40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

- належним чином засвідчену копію розпорядження Харківського міського голови від 18.05.2012 №2184;

- витяг з книги технічної інвентаризації на нежитлові приміщення 1-го поверху №76, 131,134, 137, 138 загальною площею 1724,8 кв.м в літ."У-2", що знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Морозова, 13, реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 36698981.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 23.02.2021р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя І.В. Владимиренко