
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/863/21
Провадження 1-кп/711/264/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді – Михальченко Ю.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Кикоть А.О.,
прокурора – Завгороднього О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021255330000069 від 15.01.2021 року, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Андріївка, Омської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, пенсіонерки, має середню-спеціальну освіту, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченої – ОСОБА_1
захисника – адвоката Ткаченка В.Л.,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12021255330000069 від 15.01.2021 року, щодо ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2021 близько о 14 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», за адресою: м.Черкаси, вул.Припортова, 34, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрала дві банки «Ікра лососева 1г 185 г скло Камчадал», штрих-код 4820154370455, загальною вартістю 496 грн. 80 коп. та два упакування «Шинка Хамон Серран Резерв С/вБ/кВаг Касадемонт», загальною вартістю 77 грн. 14 коп. і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення намагалась зникнути, пройшовши повз каси, не розрахувавшись за товар, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцями магазину, у зв`язку з чим не отримала реальної можливості скористатись чи розпорядитись вищезазначеним майном. Зазначеними діями ОСОБА_1 намагалася завдати ТОВ «АЛЬВАР» магазин «Велмарт» матеріальної шкоди на загальну суму 573 грн. 94 коп.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, оскільки остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно.
ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст.45 КК України, та пояснила, що на даний час перебуває на пенсії.
Захисник - адвокат Ткаченко В.Л. підтримав клопотання прокурора та просив суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 45 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_1 є кримінальним проступком.
Відповідно до ст.45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала в повному обсязі, щиро кається, позитивно характеризується, а тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Судові витрати по справі відсутні.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Завгороднього О.О. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази, а саме: відеозаписи з камер відео спостереження, які знаходяться на компактному диску DWD-R, - долучені до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах провадження; дві банки ікри лососевої Камчадал та дві упаковки шинки-хамон «СерранРезервС/вБ/кВагКасадемонт», які передані на відповідальне зберігання власнику – залишити за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: Ю. В. Михальченко
Судове рішення № 95063555, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/863/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: