Ухвала суду № 95063444, 23.02.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2330/20

23 лютого 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

прокурора – Шевчука Н.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Михайлова В.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020180150000405 від 26.06.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Головин Костопільського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, із середньою-спеціальною освітою, пенсіонер, одружений,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020180150000405 від 26.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.

В подальшому 08.02.2021 прокурором було змінено обвинувачення шляхом зміни кваліфікації та обсягу обвинувачення щодо діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 на ч.1 ст.358 КК України, викладено обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 Кримінального кодексуУкраїни, тобто, у зв`язку із дійовим каяттям. Обвинувачений клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

Судом встановлено, що 15 червня 2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні Костопільського районного нотаріального округу по вул.Прибережна 2а/1 у м.Костопіль Рівненської області, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою подальшого використання іншими особами для безпідставного внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних щодо зміни керівника (голови правління) ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» (код ЄДРПОУ 05471856, місце знаходження: 35043, Рівненська область, Костопільський район, с.Берестовець, вул.Сидорова 3), здійснив підроблення офіційного документу, що видається підприємством та який надає відповідні права, а також містить інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні події та факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, а саме підписав та видав шляхом передачі нотаріусу ОСОБА_2 «Протокол засідання Наглядової Ради ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» від 15 червня 2020 року», що містив неправдиву інформацію щодо проведення 15.06.2020 засідання наглядової ради вказаного підприємства, на якому нібито було прийнято рішення про визнання роботи директора ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» ОСОБА_3 незадовільною, звільнення його з посади та обрання головою правління ОСОБА_4 . Водночас вказане засідання наглядової ради не проводилось, відповідно – жодні рішення, в тому числі щодо зміни керівника ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» на ньому не приймались, про що було достовірно відомо ОСОБА_1 .

Відразу після цього, 15 червня 2020 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.78 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993, за відсутності в неї відомостей та підстав вважати, що вказане засідання наглядової ради в дійсності не проводилось, а Протокол містить неправдиві відомості щодо її проведення, здійснено засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 як секретаря на офіційному документі – «Протоколі засідання Наглядової Ради ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» від 15 червня 2020 року», зміст вказаного протоколу поміщено до нотаріальних спеціальних бланків НОІ 846038-846041, а вказані нотаріальні дії зареєстровано реєстрі за №№1042, 1043.

У подальшому, 16.06.2020, на підставі вказаного підробленого офіційного документу – Протоколу, державним реєстратором виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області ОСОБА_5 за адресою: вул.Центральна 41Б, с.Корнин Рівненського району Рівненської області, проведено реєстраційну дію – «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003, в частині зміни керівника (голови правління) юридичної особи ВАТ «Берестовецький спецкар`єр», а саме внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника підприємства з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 Кримінального кодексуУкраїни, а саме підроблення офіційного документа, який видається підприємством і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання іншою особою.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, кваліфікується як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180150000405 від 26.06.2020 рокуза ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. В. Левчук