Ухвала суду № 95062883, 23.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3726/18

1-кп/295/308/21

УХВАЛА

Іменем України

23.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Болейко А.П.,

секретаря Савченко Т.В.,

з участю прокурора Чернати В.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12017060020003701 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У судове засідання призначене на 23.02.2021 року як і минуле обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Привід обвинуваченого згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2021 року не виконано.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу, оскільки ОСОБА_1 знає про розгляд даної кримінальної справи в Богунському районному суді м. Житомира, до суду не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого повторного приводу, оскільки до суду він не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомляє.

Крім того, доказів поважності неприбуття в судові засідання обвинувачений також не надає суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 02.03.2021 року о 14 годині 30 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Хмельницькому районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: