
Справа № 274/8651/20 Провадження № 2/0274/151/21
УХВАЛА
22.02.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про зняття обтяження з нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.
Позивачем заявлено вимогу про скасування заборони на відчуження належного їй нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , яку накладено Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Сбербанк №73, реєстраційним номер обтяження: 2985847, 20.03.2006 11:46:23, внутрішній № НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Державний ощадний банк України», оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на його права та інтереси.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статтей 53, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 198, 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України Суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи на 05.04.2021 о 12 год 30 хв.
Залучити Акціонерне товарство «Державний ощадний банк України» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судовий виклик.
Запропонувати третій особі, в порядку ст. 181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право подати протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Большакова
Судове рішення № 95062859, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/8651/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: