Рішення № 95060932, 22.02.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1588/20

2-о/694/4/21

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю: присяжних Бахолдіної І.В., Заховайко Л.О.

секретаря судового засідання Блискавки А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ), заінтересована особа : Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих ( ЄДРПОУ 03189771, вул.. В.Чорновола 126, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. 0474023799) про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) недієздатним, який є інвалідом дитинства внаслідок стійкого розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з народження став відставати в психофізичному розвитку та являвся інвалідом дитинства. До 11 років проживав з ними. А потім став підопічним ДБІ психоневрологічного типу. В зв`язку з тим, що будинки-інтернати розформовувалися та змінилися критерії утримання психічних хворих, вона вимушена була звернутися до суду із заявою про визнання сина недієздатним. Рішенням Маньківського районного суду від 09.11.2018 року по справі №701/816/18, провадження №2-о/701/21/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконкомі Буцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заява задоволена. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ). Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ). Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) недієздатним становить 2 роки. З часу визнання ОСОБА_2 недієздатним, останній перебуває на постійному утриманні в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих. В даний час для подальшого утримання сина в державній установі необхідно підтвердити його недієздатність. Тому з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, над ним слід встановити опіку та призначити заявника його опікуном.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 17.12.2020 було відкрито провадження у справі /а.с.17/.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с.30/.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №35 від 29.01.2021 року за результатами проведення експертизи та призначено розгляд справи по суті.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих в судове засідання не з`явився, також надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до наданого суду висновку підтримали подану заяву та вказали на доцільність встановлення опіки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджено його паспортом /а.с.6/, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.6) та перебуває на утриманні Звенигородського будинку-інтернат для інвалідів та пристарілих ( ЄДРПОУ 03189771, вул.. В.Чорновола 126, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. 0474023799). Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвами про його народження НОМЕР_4 , виданим 24.01.1996 року відповідно, де в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки МСЕК №0410232, ОСОБА_2 , 1995 р.н. оглянутий 28.11.2013 року та визнаний інвалідом першої підгрупи Б з 25.12.2013 року з дитинства з ураженням ОРА довічно (а.с.8). Крім того, відповідно до довідки № 3764/02 від 08.11.2018 року виданої головою ЛКК КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради В.І.Шевчук, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої - Б групи за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та поміщення до будинку-інтернату психоневрологічного типу (а.с.7).

Як вбачається з довідки №480-01/08 від 05.11.2020 року виданою завідувачем медичного відділення Звенигородського будинку-інтернат Поперечною Т.С. - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на повному утримання в будинку-інтернаті з 21.11.2018 року по даний час /а.с.11/.

Відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.10.2018р. ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 . Строк дії рішення закінчився.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 29.01.2021 року Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з проявами алалії, вираженими емоційно-вольовими порушеннями на тлі розсіяної неврологічної симптоматики, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 32-34).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатим в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного психічного захворювання, на який страждає ОСОБА_2 , що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст..ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа : Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих про визнання особи недієздатною,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні Звенигородського будинку-інтернат для інвалідів та пристарілих ( ЄДРПОУ 03189771, вул.. В.Чорновола 126, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. 0474023799)- недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаськоїобласті шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторонни можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 22.02.2021.

Суддя Сакун Д.І.

Присяжні Бахолдіна І.В.

Заховайко Л.О.