Ухвала суду № 95060881, 10.02.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/214/21 Провадження №2-і/694/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.02.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородского районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Адреса: 03035, м.Київ, вул. Сурікова, ЗА, ЄДРПОУ 36676934), боржник ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №2-606/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 84 225,02 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк». Заява мотивована тим, що 22 березня 2011 року суддею Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т. В. було видано виконавчий лист №2-606/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 84 225,02 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк», однак в тексті виконавчого листа було допущено описки, а саме в назвах кредитних договорів: замість «CL7864» та «CL25237» було вказано «LG7864» та «LG25237». Дана описка унеможливлює фактичне подання виконавчого листа на виконання.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що сторонами в цивільній справі №2-606/09 були ПАТ «Універсал Банк» (стягувач) та ОСОБА_3 (боржник).

Отже, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», не був учасником вказаної цивільної справи, на момент подання заяви про виправлення описки він не є ані стягувачем ані боржником, і жодного документу, що підтверджує його повноваження, як сторони у вищевказаному виконавчому провадженні, не додав, а тому позбавлений права на звернення до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному виконавчому документі, у порядку ст. 432 ЦПК України.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано повернення такого роду заяв про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст. 185 ЦПК України підлягають застосуванню.

Таким чином, з огляду на те, що заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в порядку ст. 432 ЦПК України в межах цивільної справи, в якій не приймав участі по справі, не є ані стягувачем ані боржником у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим позбавлений права на звернення до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі у порядку ст. 432 ЦПК України, а тому, суддя вважає, що наявні підстави для застосування наслідків звернення до суду із заявою у виді повернення останньої заявнику відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Разом з тим, повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення з вказаною заявою у випадку набуття статусу сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 184, 185, 432ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Адреса: 03035, м.Київ, вул. Сурікова, ЗА, ЄДРПОУ 36676934), боржник ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.І. Сакун