Постанова № 95059271, 19.01.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8541/20

3/405/1866/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Тьор Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.11.2020 о 13 год. 00 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вул. Гоголя, та вул. Михайлівська, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia TOUR 1.61, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд та стан сп`яніння проводився у медичному закладі у встановленому законом порядку, що підтверджується актом судово-медичного дослідження, обстеження № 4109, чи порушив вимоги п. 2.9"а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 405/8541/20, провадження № 3/405/1866/20).

24.12.2020 о 14 год. 45 хв. в м. Кропивницькому по вул. Гоголя та вул. Михайлівська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia TOUR 1.61, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Михайлівська зі стороні вул. Т. Карпи в напрямку перехрестя вул. Гоголя та вул. Михайлівська наближаючись по другорядній дорозі до нерегульованого перехрестя вище вказаних вулиць, був неуважним, не впевнися в безпеці свого руху, виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302 14 СПГ, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.(б), 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (справа № 405/8545/20, провадження 3/405/1868/20).

Постановою суду від 19.01.2020 відповідно до ст. 36 КУпАП вказані справи об`єднані в одне провадження, а об`єднаному провадженню присвоєно єдиний номер №405/8541/20, провадження №3/405/1866/20.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав до суду заяви, в яких свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за ст. ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, визнає. Щиро кається, просить призначити покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом. Просить розгляд справ проводити без його присутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №149913, №149914 від 24.12.2020, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.11.2020, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.11.2020, протоколом допиту свідка від 06.11.2020, актом судово- медичного дослідження № 4109, висновком експерта №1031 від 23.11.2020.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій передбачених ч.1 ст.130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Вчинення дій передбачених ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого від 30.11.2020 кримінальне провадження №12020120020005753 ч. 1 ст. 286 КК України, закрито зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді та розмірі санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись статтями 33, 36, ч.6 ст.38, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами стрком на один рік.

Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протоколи серії ДПР18 № 149913 та серії ДПР18 № 149914.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/8541/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Євгеній Миколайович Тьор