Справа № 2 - 236/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17 травня 2010 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 23.10.1993 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні .
17.12.2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.
Відповідач працює на риболовецьких судах , але матеріальної допомоги на утримання сина не надає , не бере участі у його вихованні .
На даний час їй важко утримувати себе та дитину.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..
Просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина .
В судове засідання позивачка не з»явилася , надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі , просить справу слухати в її відсутність та позов задовольнити .
Відповідач в судове засідання не з»явився , надав суду заяву , в якій просить справу слухати в його відсутність ,вимоги визнає повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання сина.
Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 23.10.1993 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає і буде проживати біля позивачки , знаходиться на її утриманні .
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дитину , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб а/с- 4, копією свідоцтва про розірвання шлюбу а/с 5, копією свідоцтва про народження сина а/с- 6, довідкою Голованівської селищної Ради а/с 7, не викликає сумніву , є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,174, 231,215,218,367 ЦПК України ,
ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1:
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 28.04.2010 року до повноліття сина , тобто до 16.01.2014 року;
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120 ( сто двадцять )грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;
- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 31411537700112 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Голованівська селищна Рада .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
СУДДЯ:
Судове рішення № 9505719, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-236/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: