Рішення № 9505579, 30.04.2010, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
30.04.2010
Номер справи
2-201
Номер документу
9505579
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-201

2010 рік

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення банківського кредиту.

У судовому засіданні представник позивача Косович Інесса Анатоліївна повністю підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що 20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , був укладений кредитний договір №2203389967.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, та надав Відповідачу кредит за програмою кредитування «Автомобіль в кредит», у сумі 26 732,00 дол. США (двадцять шість тисяч сімсот тридцять два долари 00 цент.)

В забезпечення виконання зобов'язань цього договору Відповідач передав в заставу Позивачу належний йому автомобіль марки CHEVROLET LACETTI 2008 року випуску, двигун №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України (Предмет застави).

Предмет застави належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданим 18.06.2008 р. РВ ДДАІ МВС України.

Відповідач не дотримувався умов кредитного договору. Погашення заборгованості по кредитному договору здійснив лише один раз з порушенням графіку погашення заборгованості та неповними платежами. 29 січня 2009 року Позивач надіслав Відповідачу претензію-вимогу (№09-14- 01/09/1192, та лист-попередження) про дострокове виконання грошового зобов'язання за кредитним договором №2203389967 від 20.06.2008 р.

Дострокове погашення повинно бути здійснене Відповідачем не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позивачем вимоги дострокового погашення, але Відповідач так і не виконав свої зобов'язання.

Станом на 12.11.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача по кредитному договору №2203389967 становить 316 217,06 грн.

Яка складається з :

Заборгованості за кредитом - 212 606,97 грн.

Заборгованість по відсоткам - 36 700,18 грн.

Пені за прострочення кредиту -25 475,08 грн.

Пеня за прострочення відсотків - 41 434,85 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості складає: 316 217,06 грн. (триста шістнадцять тисяч двісті сімнадцять гривень 06 кой.).

Просить суд стягнути із ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Лінево-Озеро, Росія (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД „Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором №2203389967 від 20 червня 2008 року у сумі 316 217,06 гри. (триста шістнадцять тисяч двісті сімнадцять гривень 06 кой.), витрати по сплаті державного мита в сумі 3 162,17 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет Застави: автомобіль марки CHEVROLET LACETTI 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданим 18.06.2008 p. РВ ДДАІ МВС України.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (Предмету застави) - автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску, двигун №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 18.06.2008 p., - Позивачу (уповноваженій особі Позивача за довіреністю), для подальшої його реалізації Позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості Відповідача за кредитним договором №2203389967 від 20 червня 2008 року, для чого Позивачу надати право зняття в органах ДАІ з обліку транспортного засобу, автомобіля марки CHEVROLET LACETTI 2008 року випуску, двигун №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданим 18.06.2008 р. РВ ДДАІ МВС України.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що дійсно 20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , був укладений кредитний договір №2203389967. В той же день 20.06.2008 року між сторонами було укладено договір застави №30392/322904 , згідно з яким відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки CHEVROLET LACETTI 2008 року випуску, двигун №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України. Даною заставою відповідач забезпечив виконання кредитного договору №2203389967 від 20.06.2008 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до 4.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з ншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо нше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 2 п.З ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває іраво звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну іиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не іередбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна іровадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не іередбачено договором.

Відповідно до 4.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається зокрема:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувала;

заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур , передбачених ст.26 цього Закону.

Якщо інше не передбачено рішенням суду , реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку встановленому законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 26 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачає право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

В судовому засіданні встановлено, що з часу отримання кредиту, відповідач недобросовісно виконував свої зобовязання та несистематично сплачував за кредит, остаточно припинивши виплати в листопаді 2008 року. Таким чином порушивши взяті на себе зобовязання.

Встановлене судом підтверджується :

- Витягом з паспорта Відповідача

- Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру Відповідачу

- Кредитним договором

- Копіями квитанцій

- Копією договору застави

- Копією свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

- Копією претензія-вимога

- Копією поштове повідомлення про вручення

- витягом з ДРОРМ

- копією довіреністі на особу, що підписала позовну заяву

Іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 572,590,591,592,610,611,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Лінево-Озеро, Росія, проживає за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД „Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором №2203389967 від 20 червня 2008 року у сумі 316 217,06 гри. (триста шістнадцять тисяч двісті сімнадцять гривень 06 кой.), витрати по сплаті державного мита в сумі 3 162,17 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет Застави: автомобіль марки CHEVROLET LACETTI 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданим 18.06.2008 p. РВ ДДАІ МВС України.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (Предмету застави) - автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску, двигун №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 18.06.2008 p., - Позивачу (уповноваженій особі Позивача за довіреністю), для подальшої його реалізації Позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2203389967 від 20 червня 2008 року, для чого Позивачу надати право зняття в органах ДАІ з обліку транспортного засобу, автомобіля марки CHEVROLET LACETTI 2008 року випуску, двигун №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України, який належить Відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданим 18.06.2008 р. РВ ДДАІ МВС України.

Рішення суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку

Суддя Коваленко К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9505579 ?

Документ № 9505579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9505579 ?

Дата ухвалення - 30.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9505579 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9505579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9505579, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 9505579, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9505579 відноситься до справи № 2-201

Це рішення відноситься до справи № 2-201. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9411285
Наступний документ : 9505583