Ухвала суду № 95054650, 22.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8824/14-ц

Провадження № 6/591/61/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

секретаря судового засідання Могиленець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Алмарк Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 591/8824/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29 січня 2021 року ТОВ «Алмарк Україна»звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги аргументує тим, що 15.12.2017 р. між ПАТ «ВТВ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв. Згідно з вказаним Договором, в тому числі, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № R53700431995B від 11.06.2013 р., що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

26.12.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами « 151217нв. Згідно з вказаним договором в тому числі, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № R53700431995B від 11.06.2013 р.

Відповідно до Договору № 1 про відступлення прав вимоги від 28.12.2020 р., новим кредитором є ТОВ «Алмарк Україна», відповідно до якого до ТОВ «Алмарк Україна» переходять всі права, які належали ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

У заяві зазначає, що боржником було надіслано повідомлення про зміну кредитора.

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700431995B від 11.06.2013 року у сумі 102995,44 грн. та 1029,95 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 15.12.2017 р. між ПАТ «ВТВ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв. Згідно з вказаним Договором, в тому числі, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № R53700431995B від 11.06.2013 р., що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 /а.с. 117-122/.

26.12.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв. Згідно з вказаним договором в тому числі, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № R53700431995B від 11.06.2013 р. /а.с. 123-128/.

28.12.2020 р. було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги між ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» та ТОВ «Алмарк Україна», новим кредитором відповідно до якого є ТОВ «Алмарк Україна», до якого переходять всі права, які належали ТОВ «Колекторське агентство «Пактум». /а.с. 129-130/.

На виконання умов договору до нового кредитора перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 , загальна вартість права вимоги становить 102995,44 грн. та 1029,95 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ «Алмарк Україна» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20, оф. 318, ЄДРПОУ 38365651) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» ЄДРПОУ 14359319, місце знаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 8/26, у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/8824/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700431995B від 11.06.2013 р. року у сумі 102995,44 грн. та 1029,95 грн. в рахунок відшкодування судового збору– на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна», (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20, оф. 318, ЄДРПОУ 38365651).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 22 лютого 2021 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду

м. Суми В.В.Мальована-Когер