Ухвала суду № 95054312, 17.02.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1746/19

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши 17 лютого 2021 року в місті Миколаєві в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулося до Миколаївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача Ширяєва М.Ю. подав зустрічний позов до АТ КБ “Приватбанк” про поновлення строку на звернення із зустрічним позовом, про прийняття зустрічного позову до спільного провадження зпервісним позовом та стягнути з АТ КБ “Приватбанк” на користь ОСОБА_1 помилково списані кошти в сумі 6558,57 грн., пеню в сумі 2649,77 грн., 3% річних в сумі 234,49 грн., та інфляційні витрати в сумі 245,95 грн., а всього 9688,78 грн..

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ст. 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги зустрічного позову повністю відповідають критеріям визначеним ст. 193 ч. 2 ЦПК України, його належить прийняти до спільного розгляду із первісним.

Керуючись ст. 133 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Поновити строк на звернення із зустрічним позовом.

Зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 до АТ КБ “Приватбанк” про стягнення з АТ КБ “Приватбанк” на користь ОСОБА_1 помилково списані кошти в сумі 6558,57 грн., пеню в сумі 2649,77 грн., 3% річних в сумі 234,49 грн., та інфляційні витрати в сумі 245,95 грн., а всього 9688,78 грн. — об`єднати в одне провадження із первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

17.02.2021