Ухвала суду № 95052918, 22.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4389/21

У х в а л а

"22" лютого 2021 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хейніса Олександра Григоровича до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за позовною заяви та заявою про забезпечення позову.

В наданих квитанціях №ПН-4003776 від 15.02.2021 р. на 908 грн. та №ПН-4003773 від 15.02.2021р. на 454 грн. в призначенні платежу зазначено «судовий збір за позовом ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хейніса Олександра Григоровича до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя