Ухвала суду № 95052866, 19.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4155/21

Провадження № 2/127/712/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Амбрелла», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання недійсними договорів та визнання права власності.

Судом встановлено, що в порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява підписана двома позивачами, які вказали перелік доданих до неї копій документів, з цього слідує, що додані до позовної заяви докази подані двома позивачами.

Разом з тим, копії документів доданих до позовної заяви не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки договір купівлі-продажу квартири, витяг з державного реєстру правочинів, реєстраційне посвідчення, свідоцтво про смерть, свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини, повідомлення ТОВ «ФК «Амбрелла», кредитний договір, договір про заміну боржника у зобов`язанні та переведення боргу, договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, іпотечний договір, копії квитанції – не містять підпису та дати засвідчення позивача ОСОБА_1 , а звіт про оцінку майна не містить підпису та дати засвідчення позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абзацом 2 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статті 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином за подання позову немайнового характеру, судовий збір сплачується кожним позивачем у повному розмірі встановленому законом.

Водночас за подання даного позову, який містить п`ять вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру оціненої в 445600 грн позивачами підлягав сплаті судовий збір у розмірі 13536 грн, в той час коли ними сплачено 8996 грн.

За таких обставин позивачем необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4540 грн, та надати до суду оригінал платіжного документа підтверджуючого його сплату.

Крім того обґрунтовуючи свої вимоги позивачі посилаються на ст. 1261 Цивільного кодексу України, при цьому не вказуючи в якій редакції кодексу вона була чинна, з огляду, що на момент звернення до суду зміст ч. 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України є відмінним від тієї на яку здійснюють посилання позивачі у позові.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачам строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Амбрелла», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: