Ухвала суду № 95052212, 19.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15645/19

Провадження №2/523/1026/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» (м. Одеса, Митна площа, буд. 1) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та стягнення моральної шкоди, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

18 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи, в котрому позивач просить суд витребувати:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» (м. Одеса, Митна площа, буд. 1) довідку про середній заробіток виходячи з окладу 7823 гривень. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» розрахунки лікарняних листів виходячи з посадового окладу 5795 гривень з 01.03.2015р. до 15.08.2016р. та 7823 гривень з 15.08.2016р. до 11.03.2019р., відпускних, матеріальної допомоги, а також доплати за вислугу років, виходячи з цих же посадових окладів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що позивач звертався до ТОВ «Бруклін-Київ» з клопотанням про надання зазначених довідок, однак зазначеного відповідач не здійснив та довідку не надав. Таким чином, оскільки зазначений доказ сторона позивача отримати не може, вона звернулась із зазначеним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» (м. Одеса, Митна площа, буд. 1) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та стягнення моральної шкоди – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» (м. Одеса, Митна площа, буд. 1) довідку про середній заробіток виходячи з окладу 7823 гривень. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» розрахунки лікарняних листів виходячи з посадового окладу 5795 гривень з 01.03.2015р. до 15.08.2016р. та 7823 гривень з 15.08.2016р. до 11.03.2019р., відпускних, матеріальної допомоги, а також доплати за вислугу років, виходячи з цих же посадових окладів.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» (м. Одеса, Митна площа, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя