Рішення № 95052040, 18.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

18.02.21

Справа № 522/11759/20

Провадження №2/522/3727/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 34 587, 82 грн. та у разі задоволення позову судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 10.09.2019 року при проведенні перевірки на предмет дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії представниками АТ «Одесаобленерго» у відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, про що складено акт про порушення №8010987 від 10.09.2019 року та на його підставі комісією з розгляду актів були розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 34 587,82 грн. Копію Протоколу № 206 від 10.10.2019 року, розрахунку за не обліковану електричну енергію з супровідним листом направлено відповідачу почтовим відправленням 12.06.2020 року, однак вказаний рахунок у встановлений термін Відповідачем сплачено не було.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

06 листопада 2020 року від Акціонерного товарисва «ДТЕК Одеські електромережі» до суду надійшла заява про зміну найменування позивача у справі з Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».

В судовому засіданні 06 листопада 2020 року ухвалено замінити назву позивача т продовжити слухати справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 18 лютого 2020 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в якій також зазначила, що проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду повторно не з`явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.09 2007 року між АТ «Одесаобленерго» (правонаступником якоє є АТ «ДТЕК Одеські електромережі») та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 10187154.

10.09.2019 року при проведенні перевірки уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго» було складено акт про порушення №8010987 від 10.09.2019 року, яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме згідно акту: «Самовільне підключення до електричної мережі поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалась. При контрольному огляді порушення виявити не можливо».

Перевірка проводилась в присутності споживача ОСОБА_2 та складено АКТ про порушення № 8010987 від 10.09.2019 року, який містить підписи трьох представників АТ «Одесаобленерго» та безпосередньо підпис представника споживача, без жодних зауважень та заперечень.

10.10.2019 року на підставі акту про порушення ПРРЕЕ №8010987 від 10.09.2019 року відбулось засідання комісії, на якому було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричною енергією у відповідності до вимог п.п. 8.4.2 (6), 8.4.7-8.4.10 положення п. 8.4. ПРРЕЕ по перерізу проводу кабелю за 12 місяців.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії склав 34 587,82 гривень.

Копію Протоколу № 206 від 10.10.2019 року, розрахунку за не обліковану електричну енергію з супровідним листом направлено відповідачу почтовим відправленням 12.06.2020 року, однак вказаний рахунок у встановлений термін Відповідачами сплачено не було.

Згідно з п.8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За змістом п.9 акту про порушення відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення , на яке відповідач не з`явився.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, приймаючи до уваги вищевказані норми та встановлені факти, суд дійшов висновку, що є всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії в розмірі 34 587,82 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частках судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2102,00грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713, адреса: м.Одеса, вул. М. Боровського, 28Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (адреса: 65031, м, Одеса, вул. М, Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 34 587 (тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 82 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.) на IBAN рахунок НОМЕР_2 , МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22 лютого 2021 року.

Суддя Л.М. Чернявська