Вирок № 95051915, 22.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Русєвої А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Романюка П.С.,

прокурора - Думініка О.Ф.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 року за №12021167500000029, за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

10.01.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у денний час у торговій залі магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 25, побачив на стелажі категорію товарів шоколадних виробів. В цей час у ОСОБА_1 з корисливих мотивів виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.01.2021 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговій залі магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська,25, власником якого є ПП «Таврія Плюс», підійшов до стелажу, на якому розміщувалась категорія товарів шоколадних виробів та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі стелажу шоколад Мілка з шматочками печива Орео масою 300 г., в кількості 5 штук, вартістю 64 гривні 25 копійок за одиницю, загальною вартістю 321 гривня 24 копійки.

Таємно викравши майно ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 321 гривня 24 копійки, ОСОБА_1 , намагався покинути місце скоєного ним кримінального проступку, однак був затриманий на виході із магазину співробітниками магазину.

Судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілої особи ПП «Таврія Плюс» Кравчук О.О., який про дату, час та місце проведення судового провадження повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився. Разом з тим представник потерпілої особи звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив здійснювати судове провадження за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляв.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності представника потерпілої особи, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без участі представника потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, та щиро розкаявся у його вчиненні, підтвердив обставини кримінального проступку, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 дав суду показання про те, що дійсно 10.01.2021 року приблизно о 15:50 год., перебуваючи в торговій залі магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська,25, таємно викрав зі стелажу шоколад Мілка з шматочками печива Орео масою 300 г., в кількості 5 штук, вартістю 64 гривні 25 копійок за одиницю, загальною вартістю 321 гривня 24 копійки.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне корисливе, направлене проти власності кримінальне правопорушення, яке у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_1 необхідно для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадський робіт.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді громадських робіт повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винному.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази чотири файли під назвою: «1.CAM5_main_20210110143633_143647.asf», «2.CAM2_main_20210110143737_143755.asf», «3.CAM20_main_20210110143753_143806.asf», «4.CAM5_main_20210110143904_143933.asf», які знаходиться на CD-R, 700 MD 52X, білого кольору з надписом «Ellitex», що знаходилась в білому паперовому конверті, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження, до якого вони долучені, шоколад Мілка з шматочками печива Орео масою 300 г., в кількості 5 штук, передані під зберігальну розписку представнику потерпілої особи ОСОБА_2 , слід залишити їх власнику, тобто ПП «Таврія Плюс».

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні:

«1.CAM5_main_20210110143633_143647.asf», «2.CAM2_main_20210110143737_143755.asf»,

«3.CAM20_main_20210110143753_143806.asf», 4.CAM5_main_20210110143904_143933.asf»,

які знаходиться на CD-R, 700 MD 52X, білого кольору з надписом «Ellitex», що знаходилась в білому паперовому конверті, - зберігати в матеріалах кримінального провадження, до якого він долучений, шоколад Мілка з шматочками печива Орео масою 300 г., в кількості 5 штук, -залишити їх власнику, тобто ПП «Таврія Плюс».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

22.02.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/2039/21

Номер провадження № 1-кп/522/655/21

Головуючий суддя - Русєва А.С.