Ухвала суду № 95051587, 19.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/741/21

Провадження № 2/521/2529/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Щербакова Юрія Сергійовича, ТОВ «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни про визнання дій виконавця незаконним та виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Щербакова Юрія Сергійовича, ТОВ «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни про визнання дій виконавця незаконним та виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2021 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Щербакова Юрія Сергійовича, ТОВ «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни про визнання дій виконавця незаконним та виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направлено на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 18.02.2021 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року – 2270 грн.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (908 грн.)

Позовну заяву було отримано судом 15.01.2021 року, що підтверджується штампом про отримання канцелярією суду позовної заяви.

Тобто сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при подачі позовної заяви не майнового характеру складає – 908 грн., проте позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі – 840,80 грн.

До позовної заяви не надано докази, які б свідчили про направлення позовної заяви поштовою кореспонденцією до 01.01.2021 року.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 67,20 грн. за реквізитами Малиновського районного суду м. Одеси, та надати суду підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Щербакова Юрія Сергійовича, ТОВ «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни про визнання дій виконавця незаконним та виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун