
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/4894/2012
Провадження №: 6/332/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 р. м. Запоріжжя Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну сторони у виконавчих провадженнях, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну сторони у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів по справі № 0809/4894/2012.
Ухвалою суду від 18.11.2020 заяву залишено без руху, для усунення недоліків заяви заявнику було надано строк – п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Копія ухвали суду від 18.11.2020 була надіслана заявнику на адресу місця проживання, зазначену ним у заяві, а саме: м. Запоріжжя, вул. Правобережна, буд. 7-а, проте поштовий конверт повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».
12.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну сторони у виконавчих провадженнях, з додатками, проте вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 18.11.2020 не виконані.
Враховуючи викладене, оскільки станом на 22.02.2021 недоліки, визначені судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 18.11.2020 заявником не усунуті, отже, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Заявникові роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну сторони у виконавчих провадженнях – вважати неподаною та повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун
Судове рішення № 95050028, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0809/4894/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: