Постанова № 95049944, 22.02.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/245/21

Провадження № 3/493/193/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.02.2021 року приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 12.02.2021 року у нього виник конфлікт з співмешканкою під час якого він ображав її нецензурною лайкою.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність зміни кваліфікації з ч. 2 ст. 173-2 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають відповідальності особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. До матеріалів справи додана копія перевірки про складення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного протоколу, згідно якої не вбачається, що відносно останнього призначалося стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, отже склад ч. 2 ст. 173-2 КУпАП має місце тільки тоді, коли на порушника було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторності скоєння даного правопорушення не має, тому вказане правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 ,його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192044 від 12.02.2021 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 12.02.2021 року № 708 про факт вчинення домашнього насильства.

Заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 12.02.2021 року приблизно о 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 для вирішення питання щодо своїх дітей на яких остання отримує державні кошти, під час чого висловлювався на її адресу брутальною лайкою та стукав у двері.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що вона мешкає в АДРЕСА_1 , де 12.02.2021 року приблизно о 16:00 год. до неї прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, а також стукав в двері будинку, після чого вона викликала працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою вину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/245/21 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ