Постанова № 95049899, 19.02.2021, Балтський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
19.02.2021
Номер справи
493/178/21
Номер документу
95049899
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 493/178/21

Провадження № 3/493/150/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2021. о 10:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Ломоносова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE» д/з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом – автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOURAN» д/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки 06.02.20221 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098299 від 28.01.2021.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення від 28.01.2021. № 450 за фактом скоєння ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 28.01.2021. о 10:00 годині в м. Балта по вул. Садова - Ломоносова, на якій зафіксоване положення автомобілів на проїжджій частині, стан покриття проїзної частини – ожеледиця, та отримані механічні пошкодження транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Схема ДТП складалася інспектором СРПП №2 капітаном поліції О.О. Цобенко, в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи. Будь-яких зауважень водій ОСОБА_1 до схеми не заявляв.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 28.01.2021. біля 10:00 години він рухався транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOURAN» д/н НОМЕР_2 в м. Балта по вул. Ломоносова, внаслідок слизького покриття дороги його автомобіль по напрямку руху скинуло на ліву частину дороги, а саме на відлив, після чого він зупинився. Через деякий час з гори в напрямку руху по вул.. Ломоносова рухався транспортний засіб – автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д/з НОМЕР_1 , який почав гальмувати, внаслідок чого його знесло в правий бік дороги де стояло авто ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб – автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д/з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом – автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOURAN» д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДПТ вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Претензій по проходженню водієм ОСОБА_1 тесту на стан сп`яніння не має та на його проходженні не наполягає.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 28.01.2021. біля 10:00 години він рухався транспортним засобом – автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE» д/з НОМЕР_1 по вул. Ломоносова в м. Балта Одеської області вниз, та помітив, що попереду його авто з правої частини в напрямку його руху, на узбіччі дороги стояв транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN» д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, ОСОБА_1 за 50 метрів до вказаного авто почав гальмувати, але оскільки дорожнє покриття було слизьке його автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д/з НОМЕР_1 почало заносити, автомобіль став некерованим, та в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом – автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE» д/з НОМЕР_1 . Внаслідок ДПТ вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Претензій по проходженню водієм ОСОБА_2 тесту на стан сп`яніння не має та на його проходженні не наполягає.

Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ОБ № 098299, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 95049899 ?

Документ № 95049899 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95049899 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95049899 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95049899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95049899, Балтський районний суд Одеської області

Судове рішення № 95049899, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95049899 відноситься до справи № 493/178/21

Це рішення відноситься до справи № 493/178/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95049897
Наступний документ : 95049944