Рішення № 95049655, 15.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8682/19

2/310/129/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Німака М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ "Запоріжжяобленерго" Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 . При перевірці 17.11.2018 р. дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було встановлено що дії споживача призвели до зменшення показів електролічильника. Фіксація індикатором магнітного поля №1094576 встановленого раніше впливу постійного магнітного поля. (Сработка IMP №1094576). Усі чотири штифти ІМП - поза межами посадочних гнізд. Порушення виявлено в ході технічної перевірки особового рахунку.

Відповідно до акту технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 07.04.2016р. встановлено індикатор магнітного поля №1094576.

По виявленому факту 17.11.2018 складено акт про порушення №00142391. Бердянським міськрайонним районом електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" зроблений розрахунок у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, введеної в дію постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. зі змінами і доповненнями, згідно якого загальна вартість не облікованої електроенергії по акту №00142391 від 17.11.2018 р. складає 6 919,20 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 6 919,20 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача - Довгорук І.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик у судове засідання на сайті «Судова влада України». Причини неявки суду не повідомили, відзиву та заперечень проти позову не надали.

Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ст.ст. 16, 19, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Статтею 27 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ "Запоріжжяобленерго" Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 .

Згідно із п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

При перевірці 17.11.2018 р. дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою мешкання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було встановлено що дії споживача призвели до зменшення показів електролічильника. Фіксація індикатором магнітного поля №1094576 встановленого раніше впливу постійного магнітного поля. (Сработка IMP №1094576). Усі чотири штифти ІМП - поза межами посадочних гнізд. Порушення виявлено в ході технічної перевірки особового рахунку.

Відповідно до акту технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 07.04.2016р. встановлено індикатор магнітного поля №1094576.

По виявленому факту 17.11.2018 складено акт про порушення №00142391 (а.с. 11).

Згідно з п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за: добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; кількістю днів.

Згідно з п.п.а) п.3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до наданого позивачем до позовної заяви розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення загальна вартість не облікованої енергії по Акту №00142391 від 17.11.2018 р складає 6 919,20 грн. (а.с.11, 13-14).

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Пункт 37 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ - споживач зобов`язаний оплачувати вартість не облікованої електричної енергії.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 10,76,141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж ЄДРПОУ 00130926, заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії у сумі 6919 (шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 20 коп., перерахувавши на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж ЄДРПОУ 00130926, витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., перерахувавши на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова