Ухвала суду № 95049603, 22.02.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2552/20

Провадження № 2-н/309/166/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду вивчивши матеріали справи за завою АТ « Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

В С Т А Н О В И В:

АТ « Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

13 січня 2021 р. судом було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ « Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ .

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у судовому наказі від 13 січня 2021 р.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із дослідженого в судовому засіданні судового наказу від 13 січня 2021 р. вбачається, що у вступній, описовій та резолютивній його частині допущена описка у написанні стягувача, зокрема в наказі зазначено, що стягувачем є ТОВ «Закарпатгаз Збут» та вимоги про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, хоча із заявою про видачу судового наказу звернувся АТ « Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» із вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також неправильно зазначено код ЄДРПОУ стягувача зокрема зазначено «39582749» хоча правильним ЄДРПОУ є «05448610»

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині судового наказу від 13 січня 2021 р. вказавши правильно стягувача АТ « Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», код ЄДРПОУ «05448610» та вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.