Ухвала суду № 95048354, 22.02.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/246/21

Провадження № 2-о/229/33/2021

УХВАЛА

22 лютого 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

присяжних Спориш Т.І., Фареника С.О.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дружківського дитячого будинку інтернату про визнанняособи недієздатною,

заінтересована особа : орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить визнати підопічного Дружківського дитячого будинку - інтернату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки останній є інвалідом 1 групи, не в змозі працювати, усвідомлювати наслідким своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, здійснювати свої права та виконувати обов"язки, самостійно вчинити будь-який правочин.

В судове засідання представник заявника, ОСОБА_1 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 необхідні спеціальні познання в галузі медицини. Тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити по цивільній справі за заявою Дружківського дитячого будинку інтернату про визнанняособи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якою-небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою?

- Чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_1 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи має ОСОБА_1 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська", що знаходиться за адресою: вул. Нарвська, 16 м. Слов`янськ Донецькій області, 84115.

Експертам для вивчення надати всі матеріали справи, медичні документи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

До отримання результатів експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова

присяжні Т.І. Спориш

С.О. Фареник