Ухвала суду № 95048203, 19.02.2021, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/1056/20

Провадження номер: 2-а/223/2/2021

УХВАЛА

19 лютого 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття виконавчого провадження.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 03 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття виконавчого провадження, залишено без руху.

До відкриття провадження по справі, позивач 19 лютого 2021 року надав до суду письмове клопотання, яким просив його позов до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття виконавчого провадження, повернути до відкриття провадження у справі у зв`язку з відкликанням позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач подав до суду письмове клопотання про відкликання та повернення його адміністративного позову про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття виконавчого провадження, провадження з розгляду якої не було відкрито, з зазначеного вбачається, що позивач не зацікавлений в подальшому розгляді справи, а тому повернення даної позовної заяви у порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, не суперечитиме його інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття виконавчого провадження, підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 169, 229, 240, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття виконавчого провадження, – повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.