Рішення № 95046567, 16.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8802/19

№ провадження 2/646/301/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Абдюхановій А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №GP-6695661 від 19.08.2014, який укладений між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 , на підставі якого останній видано 13 938, 20 грн.

19.07.2016 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк». ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником ПАТ «Банк Ренесанс Капітал».

У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.11.2019 має заборгованість у розмірі 27 880,56 грн., яку позивач АТ «ПУМБ» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження.

10.02.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти позовних вимог та просила відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. відносно позивачки відкрито виконавче провадження №57880510 з приводу примусового виконання виконавчого напису №10633 від 15.11.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо стягнення з неї коштів на користь АТ «ПУМБ» за кредитним договором №GP-6695661 від 19.08.2014. У даному виконавчому провадженні винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 14.12.2018, на підставі якої були здійснені відрахування та виплати з пенсії позивача у сумі 3 374, 84 грн. Не погодившись з вказаним виконавчим написом нотаріуса позивач подала позовну заяву до АТ «ПУМБ», в якій вона просила виконавчий напис визнати таким, що не підлягає виконанню. Суддею Подільського районного суду м. Києва ухвалою від 06.08.2019 забезпечено позов ОСОБА_1 та зупинено виконання виконавчого провадження №57880510.Позивач зазначає, що АТ «ПУМБ» реалізував захист свого права щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису за кредитним договором №GP-6695661 від 19.08.2014. Крім того, зазначає, що за стягнення заборгованості за період з 20.08.2019 по 21.11.2019 не перериває позовної давності, оскільки відрахування простроченої заборгованості здійснювалось з ОСОБА_1 автоматично.

Протягом встановленого строку відповідь на відзив позивачем не подавалася.

12.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому вона просила залишити позов без розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до закінчення розгляду справи в Подільському районному суді м. Києва та набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/10055/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 подала пропозицію укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферту), згідно з якою запропонувала АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та ПрАТ «УАСК «АСКА- ЖИТТЯ», від імені якого на підставі агентського договору діє банк, укласти договір карткового рахунку, в рамках якого: відкрити картковий рахунок на її ім`я; випустити на її ім`я платіжну картку міжнародної платіжної системи Master Сard; встановити їй ліміт овердрафту (кредитування) за рахунком на умовах, визначених у цій пропозиції; страхова сума 13 002,05 грн. Відповідно до частини 2 Пропозиції, ліміт офердрафту встановлений 13 938,20 грн.; строк користування овердрафтом 36 місяців.

Загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків відповідачкою були підписані 19 серпня 2014 року.

Письмова вимога (повідомлення) про необхідність сплати заборгованості перед ПАТ «ПУМБ» позивачу ОСОБА_1 направлялась за вих. № 1381від 28.08.2018.

Із виписки з рахунку ОСОБА_1 , підписаної представником позивача вбачається, що станом на 29.11.2019 включно заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №GP-6695661 від 19.08.2014 складає 27 880,56 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 8 082,73 грн., прострочена заборгованість за комісією – 3 448,75 грн., прострочена заборгованість за процентами – 601, 51грн., неустойка за порушення зобов`язань – 15 747,57 грн. та сума плати здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ПАТ «ПУМБ», в діяльності: Інші види грошового посередництва.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Згідно норм, викладених вст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ст. 526 К України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з нормами ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, приходить до наступного.

Згідно укладеного кредитного договору карткового рахунку був встановлений ліміт овердрафту в 13 938,20 грн.; строк користування овердрафтом 36 місяців.

Доказів в розрізі положень ст.ст. 76-81 ЦПК України того, за якими відсотковими ставками проводився розрахунок відсотків за користування кредитом, підстави нарахування та розрахунок суми неустойки.

Також судом встановлено, що 14.08.2018 року за заявою позивача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було видано виконавчий напису про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором, реєстр. № 10633 від 15.11.2018, що підтверджується копією вказаного виконавчого напису, на примусове виконання якого з відповідача було утримано із заробітку за період з 01.01.2019 по 30.11.2019 – у лютому 181,13 грн., у березні 200,97 грн., у квітні 200,97 грн., у травні 401,94 грн., у червні 401,94 грн., у липні 30,13 грн.,у серпні 401,94 грн., у вересні 401,94 грн., у жовтні 401,94 грн., у листопаді 401,94 грн., що підтверджується копією Довідки Слобожанського об`єднаного управління ПФУ від 15.11.2019.

Суду не надано доказів врахування зазначених сум при визначенні позивачем суми заборгованості за кредитом на дату звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в позові за недоведеністю вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,12,13,19,76,81, 141, 258, 259, 263,264,265, 268, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (Червонозаводський районний суд м.Харкова).

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.А. Єжов