Ухвала суду № 95046301, 18.02.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/253/20

Провадження № 2-с/630/4/21

УХВАЛА

18 лютого 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 від 14 лютого 2021 року, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 630/253/20, виданого 11 червня 2020 року Люботинським міським судом Харківської області, про стягнення на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 12445,32 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що копію судового наказу вона отримала лише 21 грудня 2020 року і вже 29 грудня 2020 року, тобто з дотриманням строків, визначених ст. 170 ЦПК України, вона подала до суду заяву про скасування судового наказу. Але 10 січня 20221 року вона отримала від суду ухвалу від 30 грудня 2020 року про відсутність копії судового наказу та квитанції про сплату судового збору. На виконання цієї ухвали вона подала необхідні документи. Тому й пропустила строк для звернення до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з поданою заявою та перевіривши матеріали цивільної справи № 630/253/20, вважаю, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, 11 червня 2020 року суд видав наказ в справі № 630/253/20 про стягнення на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 12445,32 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду лише 21 грудня 2020 року. В межах п`ятнадцятиденного строку нею була подана заява про скасування судового наказу. Але ухвалою від 30 грудня 2020 року заяву було повернуто через відсутність квитанції про сплату боржником судового збору. Сплативши судовий збір у встановленому розмірі, ОСОБА_1 повторно 22 січня 2021 року звернулась з заявою про скасування судового наказу. Але ухвалою від 01 лютого 2021 року цю заявою було повернуто в зв`язку з пропуском строку, встановленого ст. 170 ЦПК України на її подання, та відсутністю заяви про поновлення строку для подання такої заяви. Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримала поштою 05 лютого 2021 року.

За таких обставин, пропущений боржником ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, оскільки вважає, що вона вчасно вчинила дії по скасування виданого наказу, але через юридичну неосвіченість допустила помилки, які призвели до повернення її заяви без розгляду.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 14 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 630/253/20, виданого 11 червня 2020 року Люботинським міським судом Харківської області, про стягнення на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 12445,32 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін