Ухвала суду № 95046240, 19.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.02.2021

Справа № 642/960/21

Провадження №1кс/642/422/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

19 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Старікова О.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12021220510000179 від 15.02.2021 року клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Коробов О.С. із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021220510000179 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021220510000178 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2021 біля будинку №15-А по вул. Євгена Котялра в м. Харкові, виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

15.02.2021 проведено огляд біля будинку №15-А по вул. Євгена Котляра в м. Харкові, в ході якого ОСОБА_1 видав працівникам поліції полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії. Під час вказаного огляду ОСОБА_1 , пояснив, що протягом останнього місяця він співпрацює з Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, у якості «закладчика», та в його обов`язки входить розповсюдження наркотичних засобів та/або психотропних речовин у якості так званих «закладок» по адміністративним районам м. Харкова, в тому числі Холодногірському районі.

Під час подальшого досудового розслідування, 15.02.2021 на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_1 видав працівникам поліції наступне майно:

- Полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та спресованому стані;

- 2 полімерних прозорих пакети з фіксатором з порошкоподібною речовиною;

- 8 мотків ізолюючої стрічки різних кольорів;

- 2 маркери ;

- Металеву трубку;

- 2 металевих предмета приблизно циліндричної форми.

Вищевказані речі та речовини було вилучено та поміщено до полімерних пакетів горловини яких перев`язано нитками вільні кінці яких обклеєно паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії. Крім того, під час вказаного огляду ОСОБА_1 , пояснив, що раніше в умовах співпраці з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «YouTube», він зробив так звані «закладки» на території адміністративних районів м. Харкова, тобто залишив наркотичні засоби та психотропні речовини на певних місцях (схованках) з метою їх подальшого збуту, та готовий вказати на зазначені місця, та видати залишені там наркотичні засоби та/або психотропні речовини.

Крім того, під час подальшого проведення досудового слідства по дійсному кримінальному провадженню, 16.02.2021 проведено огляд мобільного телефону «TECNO SPARK 6 Go», в корпусі темно зеленого кольору «IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 » із сім-картою з номером : НОМЕР_3 , за участю ОСОБА_1 . Під час подальшого проведення огляду, встановлено, що на вказаному мобільному телефоні міститься інформація, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим поверхню зазначеного мобільного телефону було оброблено дактилоскопічним порошком та виявлено сліди рук, які відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії. Крім того під час вказаного огляду зазначений мобільний телефон було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Під час подальшого проведення досудового розслідування, 16.02.2021 ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 16.02.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїй незаконній діяльності використовував вищевказані предмети та речовини на них зберіглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме інформація щодо незаконної діяльності останнього, яка у подальшому буде використана, як фактичний доказ. У зв`язку з чим, у відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, допускається арешт вказаного майна. Вказане майно визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.

Власник майна у судове засідання також не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Коробова О.С. - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майна, а саме:

- 9 (дев`ять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

- 29 (двадцять дев`ять) полімерних пакета з порошкоподібною речовиною;

- 4 (чотири) полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- 25 згортків з ізолюючої стрічки блакитного у середині яких знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору;

-15 (п`ятнадцять) згортків з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору у середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

-10 (десять) згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

-Електронні ваги сірого кольору;

-Полімерні прозорі порожні пакети із полімерною застібкою у кількості 74 (сімдесяти чотирьох) штук;

-Магніти округлої форми у кількості 50 (п`ятдесяти) штук;

-6 згортків із ізолюючої стрічки жовтого кольору в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

-13 (тринадцять) згортків з ізолюючої стрічки синього кольору в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

-2 (два) згортки з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору в яких міститься кристалічна речовина;

- 4 (чотири) згортки з ізолюючої стрічки зеленого кольору в яких міститься порошкоподібна речовина;

-2 (два) згортки чорного кольору в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

-5 (п`ять) полімерних згортків з ізолюючої стрічки червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані ;

-1 (один) згорток з ізолюючої стрічки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-1 (один) полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- 40 (сорок) пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8 Pro», в корпусі блакитного кольору «IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 » Серийный номер: НОМЕР_6 » із сім-картами з номерами « НОМЕР_7 » « НОМЕР_8 »

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.Г.Пашнєв