Вирок № 95045252, 25.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

25.01.2021 Справа № 756/1546/20

№ 756/1546/20

№ 1-кп/756/850/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Жежери О.В., вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Дубей Т.С., про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_1 та представнику потерпілого Будникову О.І. роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченої та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1.письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 складена в присутності захисника обвинуваченого - адвоката Фогеля В.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2.письмова заява представника потерпілого Будникова О.І. щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

25.12.2019, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ № 35442481, за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить TOB «Aшан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділах гіпермаркету «Ашан», що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», код СДРПОУ № 35442481, та знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з-метою власного збагачення взяв зі стелажів наступні товари, які належать TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: мило 4+1 Palmolive, в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); мило 4+1 Palmolive, в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 75 коп. (без урахування 11ДВ); мило Fax яблуко, в кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); мило Dove, в кількості 2 шт., загальною вартістю 43 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ); оселедець аромат диму, в кількості . 1 шт., вартістю 66 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); Фст верх зірка 20 см., в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); оселедець в розсолі, в кількості і шт., вартістю 37 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ); іграшка павук, в кількості 1 шт., вартістю 455 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); батарейка Panasonic, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); ранчо сардельки Смачні, в кількості 1, 028 кг., вартістю 87 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ); буженина по домаш., в кількості 1, 594 кг., вартістю 383 грн. 89 коп. (без урахування ПДВ). Всього товару на загальну суму 1 246 грн. 87 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, поклав вищевказаний товар до свого рюкзаку, який був при ньому та направився до виходу через розрахункові каси, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, то знаходився в його рюкзаку, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони гіпермаркету «Ашан», що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ № 35442481, за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 , міг спричинити TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 1246 грн. 87 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення, не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 , покарання у виді штрафу.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі: мило 4+1 Palmolive, в кількості 1 шт.; мило 4+1 Palmolive, в кількості 1 шт.; мило Fax яблуко, в кількості 1 шт.; мило Dove, в кількості 2 шт.; оселедець аромат диму, в кількості . 1 шт.; Фст верх зірка 20 см., в кількості 1 шт.; оселедець в розсолі, в кількості і шт.; іграшка павук, в кількості 1 шт.; батарейка Panasonic, в кількості 1 шт.; ранчо сардельки Смачні, в кількості 1, 028 кг.; буженина по домаш., в кількості 1, 594 кг. - залишити за належністю TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ № 35442481. СД-диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Жежера