Ухвала суду № 95044861, 22.02.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1201/21

Провадження № 1-кп/727/192/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурора Владічана В.А.

за участю захисника Мізюка В.В.

за участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12021260040000047/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Владічан В.А., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Владічан В.А., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 лютого 2021 року призначено дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прокурор зазначає, що на даний час існує наявність ризиків, які дають підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії - ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів. Крім того, вказує, що при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати наступні обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які доводять причетність ОСОБА_3 до даного злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, його репутацію, факт відсутності джерел заробітку на власне проживання, що може спонукати його вчинити інше кримінальне правопорушення, підтримувати зв`язки з антисоціальними елементами. Посилаючись на наведене, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого не забезпечить у повній мірі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. На підставі викладеного, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім, а тому просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Сам обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті та не заперечували щодо прийняття судом цивільного позову потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та надала суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання усіх учасників процесу, прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 , а також обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – до 22.04.2021 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який Законом передбачено максимальне покарання у вигляді до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Окрім того, станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження ще не розпочався, потерпілі та свідки по справі не допитані, а також, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, і які відповідно до ст.12 КК України, віднесені до тяжких злочинів.

Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали його перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Таким чином, з врахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_3 переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи той факт, що він є особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів та реально відбував покарання, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.

При цьому, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У вказаній ухвалі суду від 27.01.2021 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали безпосередніми підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою. В тому числі, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, що також свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, обираючи обвинуваченому розмір застави, суд враховує обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, а також ряд епізодів, які ставляться в обвинувачення ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 альтернативну заставу, передбачену Законом, а саме у розмірі 68100,00 гривень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 22.04.2021 року з визначенням альтернативної застави в сумі 68100,00 гривень.

Також, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву ОСОБА_1 , визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Будь яких інших клопотань учасники процесу – не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.183, 184, 314-316, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00 годину 02 березня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним позивачем – ОСОБА_1 .

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в Державній установі Чернівецькому слідчому ізоляторі до 10:00 год. 22.04.2021 року.

Розмір застави визначити в розмірі 68100,00 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області банк одержувача Держказначейська служба України, м.Київ, код ЄДРПОУ 26311401, МФО 820172, р/р UA548201720355279001000008745.

Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та адвокату негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Копію цієї ухвали мені вручено 22.02.2021 року.

Обвинувачений ________