Ухвала суду № 95044582, 22.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4076/20

Провадження 2/711/529/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю:

представника позивача: Блізнєцов Є.А.

представника відповідача Кальмука Н.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про відшкодування шкоди,заіданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до АТ «Кредобанк» про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, .

25 червня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача адвокат Кальмука Н.Б в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судову авто товарознавчу експертизу,,проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Пастерівська,104,м.Черкаси.Черкаська обл..18000) на вирішення яких поставити запитання:

-яка вартість матеріального збитку,заподіяного власнику автомобіля SKODA RAPID,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в результаті його пошкодження при ДТП,яка мала місце 17.03.2020 року із застосуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу?

-яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в результаті його пошкодження при ДТП,яка мала місце 17.03.2020 року о 13год.20хв. в м.Черкаси на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Чехова за участі транспортного засобу SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу « Mitsubishi Lancer» ,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,з ПДВ та без ПДВ?

Просив судові витрати покласти на обидві сторони порівну за проведення експертизи..

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти проведення експертизи,згідні заплатити половину вартості за експертизу. Просив суд перед експертами поставити ще одне питання ,а саме- Який розмір втрати товарної вартості автомобіля марки SKODA RAPID реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Заслухавши думку представника позивача за дорученням Блізнєцова Є. А., думку адвоката Кальмука Н.Б., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що в справі наявні протиріччя та для вирішення поставлених позивачами вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про відшкодування шкоди,заіданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку,заподіяного власнику автомобіля SKODA RAPID,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в результаті його пошкодження при ДТП,яка мала місце 17.03.2020 року із застосуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу?

-яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в результаті його пошкодження при ДТП,яка мала місце 17.03.2020 року о 13год.20хв. в м.Черкаси на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Чехова за участі транспортного засобу SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу « Mitsubishi Lancer» ,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,з ПДВ та без ПДВ?

- Який розмір втрати товарної вартості автомобіля марки SKODA RAPID реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам всі необхідні документи та пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди 17.03.2020 року автомобіля SKODA RAPID,реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м. Черкасивул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/4076/20 (Провадження № 2/711/529/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на обидві сторони порівну та надати термін оплати протягом 10 днів. Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб