Рішення № 9504197, 14.05.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-577/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок; 24 листопада 2007р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення; вартість не облікованої електричної енергії, визначена ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ, склала 7704,26 грн.; в листопаді 2008 року з відповідачем було укладено угоду про порядок погашення заборгованості, яку відповідач виконала частково, сплативши 2768,10 грн., решта суми в розмірі 4936 грн. 16 коп. до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4936 грн. 16 коп., державне мито у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4936 грн.16 коп., державне мито у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4936 грн. 16 коп., державне мито у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № НОМЕР_1.

24 листопада 2007р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 00093221 від 24.11.2007 року, який був підписаний споживачем (а.с.4).

Статтею 27 Закону України ?ро електроенергетику”, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил… за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Зі змісту ч. 1 ст. 1213 ЦК України вбачається, що набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року № 562.

Вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН, виявленого 24 листопада 2007 р., склала 7704 грн.26 коп., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 27.11.2007 року (а.с.5).

В листопаді 2008 року з відповідачем було укладено угоду про порядок погашення заборгованості, яку ОСОБА_2 виконала частково, сплативши 2768, 10 грн., решта суми в розмірі 4936 грн. 16 коп. до теперішнього часу ОСОБА_2 не сплачена.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1416 від 22.11.1999 р., на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району вартість не облікованої електроенергії в сумі 4936 грн. 16 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 коп.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1212,1213 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 Філія - Запорізьке обласне Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 4936 (чотири тисячі девятсот тридцять шість) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська